Aie...G2 et Envy dans la même partie de l'arbre. Sachant qu'il n'y a que 3 places :/
J'espère en tout cas que les deux équipes françaises se qualifieront, je suis plus qu’impatient de découvrir ces deux lineup en LAN.

Répondre à ce commentaire

1 point(s)

yeap ça se profile :) gh aux 2 équipes

En réponse à Felix.# #1 - Répondre à ce commentaire

1 point(s)

J'me plante peut-être mais à vue de nez ça ressemble à un boulevard pour fnatic. C'est clairement pas le cas pour nos Français.

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

C'est un boulevard pour le fnatic qui est resté des mois top1 incontesté. Le fnatic actuel je sais pas trop.

En réponse à BeCool #2 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Les deux équipes qui perdent en demis vont se jouer pour la dernière place. C'est possible pour G2 Et nV de se qualifié en espérant que ça sera le cas :)

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

euh?? c'est quoi c'est 2 partie de tableau pas du tout du meme niveau ^^ bonne chance au fr c'est pas gagné

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

des barres de rire Fnatic vs Fnatic Academy 1er match au top AHHAHAH Fnatic WIN EZ

Répondre à ce commentaire

-4 point(s)

Et c'est ainsi qu'on rentre dans le conflit d'intérêt. Faut arrêter ces conneries de "Academy", ou alors faire en sorte qu'ils ne se rencontrent jamais. Imaginez la Castilla en Liga quoi...

Répondre à ce commentaire

-2 point(s)

Je suis plutôt d'accord avec toi. Pour moi, tant qu'à se référer à des activités sportives et professionnelles, pourquoi ne pas prendre certains règlements aussi... par exemple, l'impossibilité d'un club ou d'une structure de jouer dans la même ligue, divisions ou compétition...

Car clairement ici, c'est presque un BYE pour fnatic...

En réponse à Morpheuslolz #6 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ou que la structure fasse au moins en sorte que ce soit le cas de son côté, si les orgas sont assez débiles pour laisser ça se produire. Franchement quel manque déontologique flagrant du côté de Fnatic, une structure qui transpire la classe et qui fait de la merde comme ça...

En réponse à NRgizer #8 - Répondre à ce commentaire

-1 point(s)

Je suis peut-être un peu con mais j'ai du mal à voir où est le problème en fait. En quoi c'est un conflit d'intérêt ?

En réponse à Morpheuslolz #6 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Parce que c'est la même structure derrière. Ici ça n'a que peu d'incidence, même si ça donne un BYE au premier round pour Fnatic, mais le jour où Fnatic Academy devra battre Fnatic pour que les 2 puissent passer un round robin et qu'ils leur colleront un 16-2 faudra pas bégayer.

En réponse à scylk #25 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Et alors ? Fnatic joue une équipe plus faible mais ça change rien qu'elle soit de la même structure. Y'a aucun bye, c'est pas la structure qui fait le tirage.
Au contraire ils se font baiser puisque dès le tirage ils peuvent pas avoir leur deux LU qualifiées.
Pour ton histoire de round robin vu ce que les joueurs prennent pour matchfixing c'est très improbable que ça arrive.
Bref excuse mais tu brasses de l'air pour moi

En réponse à Morpheuslolz #26 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

"ça change rien qu'elle soit de la même structure"

Si il y avait un slot qualificatif directement en jeu, tu penses vraiment que les sponsors et autres investisseurs auraient toléré de voir l'Academy upset Fnatic? D'avoir une compétition jouée par une lineup bien moins compétitive?
D'ailleurs même pas besoin que ça soit directement qualificatif, je suis persuadé que cette rencontre a été "fixed", peut-être pas en apparence, mais je suis persuadé que l'Academy n'avait aucune chance d'upset.
Et je vois pas en quoi les précédents de matchfixing peuvent influer là-dessus, tout se passe en interne, aucun risque pour personne, sauf si il se passe trop de trucs "évidents"

C'est bien beau de croire que ça n'a aucune influence, mais si tu es un sponsor, que tu investis dans Fnatic, tu prends jamais le risque d'envoyer l'Academy plutôt que la main LU dans une compet', c'est une perte d'argent complètement inutile et évitable.

J'espère que Fnatic va vraiment limiter ça à l'avenir, et si ça ne vient pas d'eux que ça vienne alors des orgas. Avoir deux lineups avec le même investisseur dans un même tournoi crée d'office un conflit d'intérêt, surtout lorsqu'il y a un tel écart de niveau entre les deux. Comme j'ai dit, un investisseur voudra toujours récupérer un maximum d'argent.

En réponse à scylk #28 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ce que tu dis n'a aucun sens...
1 - Si fnatic academy était passé c'est que par définition ils auraient pas été "bien moins compétitif" et auraient mérité de jouer la compétition
2 - Les sponsors investissent dans une structure pas dans une lineup, je vois pas bien ce que ça pourrait leur foutre que ça soit la lineup A ou la B qui perf du moment qu'y a leur logo sur le maillot.
3 - L'esport c'est un business publicitaire, tu peux oublier tout de suite ton délire paranoïaque sur les sponso/investisseurs qui mettraient des pressions pour fix des matchs, l'impact en cas de révélation serait désastreux pour eux dpnc ils n'ont aucun intérêt à jouer à ce jeu là.
4 - Le matchfixing organisé à haut niveau c'est devenu impossible car chaque personne dans le coup peut niquer la carrière de tous les autres (coucou gmx), à partir de là personne n'est assez con pour prendre le risque sur une scène ou les lineups ne durent jamais longtemps.

Je pense que ta représentation des structures esport et des intérêts en jeu a pas grand chose à voir avec la réalité...

En réponse à Morpheuslolz #29 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ok si pour toi avoir un investisseur commun à 2 équipes engagées dans la même compétition, c'est pas un conflit d'intérêt, je perds mon temps à te répondre.

En réponse à scylk #34 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ils peuvent pas se débrouiller pour faire en sorte que deux équipes d'une même nation ou structure se rencontrent seulement en fin d'arbres ? Histoire d'éviter ce genre de tirage...

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ca parait une bonne solution mais en faisant ça tu fausses d'entrée la notion de tirage... et c'est la porte ouverte a tte les fenêtres

En réponse à adio #7 - Répondre à ce commentaire

2 point(s)

Il devrait y avoir des seeds en tout cas, comme à l'ATP en Tennis, pour que le n°1 ne rencontre jamais le n°2 au premier tour.

Favoriser par nation, c'est plus bizarre, même si ça se fait en Ligue des Champions jusqu'en quart.

En réponse à Spard #9 - Répondre à ce commentaire

1 point(s)

Seeds totalement agree comme dans toute compte ca me paraitrait le plus légitime..

En réponse à 8ball-intox #13 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Y'a déjà des seeds en fait, puisque c'est les joueurs invités contre les joueurs qualifiés.
Et si "conflit d'intérêt" il y a, il vaut clairement mieux que ce soit au 1er tour plutôt qu'en fin d'arbre. C'est quand tu joues pour la qualif que t'as le risque de throw intentionnel et/ou consigne d'équipe.
Donc clairement, là, je vois pas le problème pour le ocup.

En réponse à 8ball-intox #13 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Je vois bien les academy faire déjouer les pronostiques en mode "on va prouver qu'on est pas dégueux".

Répondre à ce commentaire

-1 point(s)

non, 16-0 16-0

En réponse à FoXxX #10 - Répondre à ce commentaire

-3 point(s)

Et ils sont pas dégueux !

En réponse à FoXxX #10 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Pourquoi sont-ils invités ?

Répondre à ce commentaire

1 point(s)

LDLC ne participe pas ? J'ai loupé un truc ?

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

"G2 et EnVy ont été invités pour entrer directement dans l'arbre final de cette qualification, et elles ont failli être rejoints par LDLC, qui a échoué à la première phase pour quelques malheureux rounds au goal-average."

En réponse à Wvintage #17 - Répondre à ce commentaire

1 point(s)

D'accord parce que l'article où on voit les poules, LDLC a plus de round c'est pour ça que je demandai

En réponse à MilkaFun #19 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Ouais mais ils ont pris en compte le goal-average uniquement lors des matchs opposant les 3 équipes à 6 points, et pas le goal-average général (comme c'est le cas sur VaKarM)

En réponse à Wvintage #21 - Répondre à ce commentaire

1 point(s)

c'est la on ou va voir si nos équipes fr valent le coups

Répondre à ce commentaire

1 point(s)

La seule solution pour que les deux équipes fr se qualifient maintenant c'est qu'ils gagnent ce match, se rencontre ensuite et que les perdant gagne la petite finale? C'est bien ça ?

Répondre à ce commentaire

2 point(s)

Oui :)

En réponse à SidiuszZ #23 - Répondre à ce commentaire

1 point(s)

Faut vraiment que G2 batte nV en finale du bracket du bas, parce que je ne vois que nV capable de battre Hellraisers pour la 3ème place qualificative malheureusement :(

En réponse à SidiuszZ #23 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

bon ben nV - G2 en demi il semblerait !

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

Nan nan, nV - Space Soldiers en demi ;) ;) ;)

En réponse à ExtremBenja #31 - Répondre à ce commentaire

-3 point(s)

j'espère pas :(

En réponse à MiKY' #32 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

pas trop compris les 3 slots du bracket?
les deux finalistes et? y'a un match pour la 3ème place? donc g2 n'est pas out encore?

Répondre à ce commentaire

0 point(s)

euhh tu es sur que tu as tout compris ? G2 a déglingué NV et est qualifié
NV jouera sa qualif contre le vainqueur de Fnatic/HR

En réponse à mani2lavega #37 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

oui jmhabitue tjrs pas a g2-nV
et le perdant tu veux dire

En réponse à Sub_Rosa #38 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)

oui tout à fait moi aussi j'ai mis à l'envers lol

En réponse à mani2lavega #39 - Répondre à ce commentaire

0 point(s)