G2A.com December Cup EU
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
G2A.com December Cup NA
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACE IT Spring League
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
Phase de poule
FACE IT Spring League : Qualif ouverte
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACE IT S.L. : Barrages
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
Phase de poule
FACEIT - Mars 2014
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACE IT - Janvier 2014
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACEIT - Octobre 2013
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACEIT - Septembre 2013
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACEIT Cup Août 2013
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
Face IT - Juillet 2013
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
Phase de poule
FACEIT - Mai 2013
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
FACEIT - Décembre 2013
Equipes inscrites
Jeu
Counter-Strike: Global Offensive CS:GO
WebTV
Breves
Pas de brève pour le moment dans ce coverage !


LDLC - Virtus.Pro sera rejoué

9847 107

Hier lors de la dernière journée de la troisième semaine de la Spring League organisée par FACE IT et dotée de 20 000 $, la communauté est entrée en ébullition à la fin du match opposant les Français de LDLC aux Polonais de Virtus.Pro. Une rencontre entre deux équipes au coude à coude dans le haut du classement général qui a tourné au marathon pour les deux partis notamment à cause de problèmes de DDoS récurrents. 

Au bout de plus de deux heures et de nombreuses pauses, un redémarrage du round le plus important de la partie à 14-14 a mis le feu au poudre. En effet, KQLY a récupéré beaucoup plus d'argent qu'il n'aurait dû et l'a utilisé pour donner des armes à ses coéquipiers. Intentionnel ou pas, cette dernière action a valu une vague de critiques au sniper français à la fin du match alors remporté sur le fil 16-14 par LDLC. Conscient du problème lié à la restauration de l'argent, le staff FACE IT a d'abord publié une déclaration avant de confirmer aujourd'hui aux principaux concernés que le match sera finalement rejoué entièrement et à huis clos. 

C'est le Suisse de LDLC, Mathieu "Maniac" Quiquerez qui a annoncé la nouvelle : 

La décision des admins FaceIT est tombée et le match sera, à juste titre, rejoué à huit clos. J'en profite pour parler au nom d'LDLC et dire que nous sommes ravis de cette décision afin que nos deux équipes aient l'occasion d'avoir une vraie rencontre. J'en profite également pour nous excuser une dernière fois pour les désagréments à cause du quack économique du fameux rounds. Nos excuses à Virtus.Pro ainsi qu'à toute personne potentiellement lésée par cette situation. Néanmoins, j'affirme encore une fois qu'aucune intention n'a été clairement formulée pour "profiter", l'erreur relève plus du manque de lucidité que de la tromperie. Evidemment, libre à vous de croire ce que bon vous semblera ! Ce chapître est donc fini, il aura, comme d'habitude avec CS, fait couler bien trop d'encre par rapport au réel leurre. Allons de l'avant maintenant 

Une rencontre dont les vainqueurs prendront la tête du classement général avant d'attaquer l'avant dernière semaine de la saison régulière, mercredi prochain. 

Source : fb.com/CSGOManiac

Je trouve ça pathétique les dimensions que ça à pris..
1/10 000 $
2/5 000 $
3/4. 2 500 $

C'est pas du tout pathétique
En réponse à otekOZORUS #1 - Répondre à ce commentaire
25 point(s)
C'est le classement saisonnier, et non la final lan à ce que je sache, le classement est pas si important que ça pour être 1/2e donc, oui c'est pathétique.

(A moins que j'ai louper un épisode, et me parler pas de highseed/lowseed car 1er ou 2e reviens au même)
En réponse à BmC #18 - Répondre à ce commentaire
-16 point(s)
si c'est pathétique , si ont prend a la légère ce genre de chose , pourquoi pas filer le Rcon au joueur demain qu'ils ce mettent 16.000$ dés le début , le sv_cheat.

c'est même très pathétique et FaceIT a fait le bon choix , c'est très pro.
En réponse à NoFire #31 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
"c'est même très pathétique et FaceIT a fait le bon choix , c'est très pro. "

Si FaceIT surveillait ce qu'ils faisaient, ils auraient remarqué qu'ils ont fail en mettant trop d'argent également. Et c'est pas la 1ère fois que ce cas de figure arrive avec cette league ... donc bon, "très pro" ... ouais mais non.
En réponse à Eikichi166 #38 - Répondre à ce commentaire
-5 point(s)
Face IT league n'a pas "choisi" de mette a KQLY cette somme.
En réponse à Isiana #46 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Je n'ai pas dis ça. C'est une interprétation mais ce n'est pas ce que je voulais dire.
En reformulant: ils auraient pu faire attention du bug d'argent. ^^
En réponse à MyPlusPlus #72 - Répondre à ce commentaire
-4 point(s)
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, s'il te plaît.
En réponse à Eikichi166 #38 - Répondre à ce commentaire
-6 point(s)
otek voulait parler plus des dimensions que cela a pris autour de ce match, je suis d'accord qu'on en parle beaucoup pour finalement une attaque DDoS qui est plutot chose banale actuellement, le fait de rejouer le match est tout a fait normal et juste, tout joueurs souhaite ses matchs dans de bonnes conditions :)
En réponse à NoFire #31 - Répondre à ce commentaire
5 point(s)
Mais bordel vous êtes aveugle ou débile, je suis complètement d'accord avec otek, mais pas avec BmC y'a quoi de difficile à comprendre #Jecraquetropdemecperdu.

Pitiez apprenez à utiliser des sites internets.

Voici le résumé de cette bande:

"C'est pathétique l'ampleur que ça prend.
-Non, y'a de l'argent en jeu.
Moi- Ce sont des qualifs pour le moment pour seeder, donc jouer pour la première ou second place reviens au même donc l'ampleur est pathétique.
-Si c'est pathétique (non mais je viens de le dire pourquoi il me quote pour me "contrer" ?)
-Il voulait dire que les dimensions que ça à prit est pathétique"

Toujours en me ciblant (réponse à mes réponses)

YAQUOI QUE VOUS COMPRENEZ PAS
En réponse à Moriah #66 - Répondre à ce commentaire
-4 point(s)
je te cible pas spécialement je répond a l'ensemble des commentaires que j'ai pu lire précédemment.. désolé si je t'ai répondu directement j’espère ne pas t'avoir blessé... ^^ ( petit calimero va :p ) j'ai bien compris ton message, juste que la communauté fait un cinéma pour au final rien du tout ( ah si des skins.. c'est ça le problème en fait.. )
En réponse à NoFire #74 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'hésité entre la débilité ou le faîtes que tu t'étais tromper de clic, au final c'est un clic débile pour un message intelligent, donc bon, tu était juste LA goutte en trop ^^
En réponse à Moriah #95 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
orhhhclic
En réponse à NoFire #105 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Ca ce passe comment pour les skins =P ? ( perso je ne parie plus depuis longtemps )
Rien, puisque CSGOlounge à du déjà distribuer les gains.
En réponse à Qdz #3 - Répondre à ce commentaire
6 point(s)
this troll fallait oser
En réponse à Qdz #3 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
Ce qui est pathétique c'est que 99,9% des gens se sont enflammé à cause de pari de skin plutot que sur le manque de lucidité de Kqly et de la team LDLC de façon générale lors de ce fameux round.

Il y a un an ( par exemple ) ça aurait fait 2 topics sur hltv et 15 posts sur vakarm...
Tellement vrai malheureusement...
En réponse à Iamnoone #5 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Manque de lucidité mais tu te fou de ma gueule? les mecs savaient très bien arrêtez de leur trouvé des excuses bidon, un pro qui surveille pas son capital money ???...

https://www.youtube.com/watch?v=7Zwn1x9-TE4&feature=share&list=UUWWIquCI85zkCwrlfX-GpGg
Lol le mec qui a perdu ses skins et qui fait un post forum + 1 commentaire sur la news. Mais tant mieux que t'ai perdu tes skins, quand vous en aurez plus vous arrêterez de nous faire chier avec ça.
En réponse à mugi7 #6 - Répondre à ce commentaire
9 point(s)
Tu parles a l'un des rares mecs qui s'en balle les steack de vos skins pour rave sur cslounge mon gars, et si tu me vois pariez un jour tu mfais signe en attendant parle pas pour rien, ils ont juste eu un comportement pitoyable et ça me surprends vraiment pas venant d'eux c'est tout.. maintenant les mecs on mis une soirée pour trouvé cette excuse bidon de lucidité.. bref
En réponse à Creyh #8 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
Effectivement : "s'en balle les steack de vos skins pour rave" On s'en ballons pas les steaks de nos skin pour raver les mémés mec.. Toi non plus apparemment : http://imgur.com/UtrPHwA

Baller les steaks, t'as fait ma soirée mec !
En réponse à mugi7 #9 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
" de vos skins pour rave sur cslounge " !!! apprends a lire boulet ;)

Après oui comme tout le monde j'ai des skins mais je passe pas ma vie a les pariez sur cslounge et pleure quand je les perds etc, alors si t'es venu faire le beau retourne devant ta glace ;)
En réponse à Creyh #14 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
"qui s'en balle les steack de vos skins pour rave" =>
"Qui s'en bat les steaks de vos skins pourrave"

Quand tu essaies de t’énerver et de te justifier, utilise au moins les bonnes expressions ;)
Amicalement.
En réponse à mugi7 #15 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
pourraves* non ?
En réponse à SkullZz #26 - Répondre à ce commentaire
8 point(s)
Vrai ! x)
En réponse à Scara #27 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
laisse tomber , la communauté Cs se rapproche de celle de Call of Pigeon... leur cerveau disparait de plus en plus.

Faute a qui ? au prix de jeu :D
En réponse à mugi7 #15 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Il a perdu son Asiimov le pauvre petit.
En réponse à mugi7 #6 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Vos vies tournent autour de cslounge ? Oubliez vos paries a la con on parle du jeux là !
En réponse à tRue- #10 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Les skins sont dans le jeu, les paris concernent le jeu, donc quand tu parles des skins, tu parles du jeu.
En réponse à mugi7 #11 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
Match difficile, DDOS répétitifs, retry tous les deux rounds, pauses interminables... La soirée a dû être très longue pour les deux équipes, et je pense qu'ils avaient envie d'en finir au plus vite, peu importe le résultat. KQLY n'a pas surveillé son argent, c'est le genre de chose qui arrive quand on en est à presque deux heures sur une map.
En réponse à mugi7 #6 - Répondre à ce commentaire
9 point(s)
Contre Titan quand il est revenu sans sa tune bizarrement il ont fait un scandale alors les excuses du temps etc c'était le même contexte et ils ont pas était du tout fairplay point final..
En réponse à daos #35 - Répondre à ce commentaire
7 point(s)
Haa! Ca change du point de vue que tu exposais sur le forum.
En réponse à daos #35 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
Quel forum? Je n'ai pas posté concernant les histoires LDLC-Titan-Virtus.Pro, j'étais à Londres depuis le début de la semaine.
En réponse à EaSy #62 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Vraiment cool de savoir que t'étais à Londres depuis le début de la semaine! En plus apparament à Londres tu ne peux pas poster sur VaKarM vu qu'ils n'ont pas le net :-D
En réponse à daos #64 - Répondre à ce commentaire
-10 point(s)
my bad, c'était un certain "SteelZ".
En réponse à daos #64 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
Tout est bien qui fini bien, maintenant GO LDLC win ce match.
je dit que c'est a cause de deStro c'est son eBot qui a bugé !!!!!

Ceci est un pur troll
On sent quand même qu'il est déçu de la décision, malgré leur soit disant satisfaction.

Pour ceux qui critiquent le fait que LDLC ai profité de la situation, n'oubliez pas que LDLC a aussi souffert de DDoS contre Titan et qu'ils ont joué un round crucial en 4v5, alors qu'il aurait du être rejoué. Donc on peut comprendre leur frustration (même si c'est pas un raison pour le faire payer à une autre team).
"Néanmoins, j'affirme encore une fois qu'aucune intention n'a été clairement formulée pour "profiter", l'erreur relève plus du manque de lucidité que de la tromperie."
J'avoue , kqly s'est pas manifesté et a drop ses mates ; tout le monde chez LDLC était au courant mais ils n'ont rien dis , ils ont pas profité du tout non ...
roud crucial ? le 13-13 ou 14-14 ? oui oui il a été rejoué..
KQLY a déco 2 fois, la première fois ça a été rejoué, la seconde, apeX annonce peu après le début du round que KQLY peut pas jouer. Mais le round est quand même joué, remporté par les Titan et comptabilisé. Ça a mis les LDLC en très mauvaise situation économique et ils ont perdu les rounds suivants.
En réponse à Troy #17 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
C'est une bonne nouvelle, malgré qu'il doit être joué sans que personne ne le voit ... Mais au moins il y aura pas des kikoulol qui vont s'inventer une vie dessus ... Quoi que ... On pourrait croire que toute la communauté s’assit derrière lui quand il joue....
et bah c'est la vie ma pauvre lucette
On parle de VP pas de titan.
J'aime bien le fait de rejouer le match mais franchement go refaire celui de Titan vs LDLC car c'est pas comme si KqLy a eu les DDoS au moment le plus important... bref je ne dit rien de plus juste Thanks pour rejouer le match et pour ceux qui bet. Go parier les matchs qui ce déroulent en LAN et non en Ligne ;)
C'est la bonne décision je trouve. Par contre faut vraiment arrêter de blamer KQLY, c'est pas lui qui est responsable des 10 000 $ à son retour, c'est indépendant de sa volonté, donc stop dire "KQLY a fait exprès de déco" (oui j'ai vu des gens dire ça).
Je pense que n'importe qui aurait eu la même réaction que KQLY, c'est à dire ne rien dire et distribuer les armes à tout le monde. Certes ça n'est pas fair-play, mais c'est comme ça. C'est comme pour la main de Thierry Henry qui a permis la qualification de la France à la Coupe du monde 2010 : il a décidé de rien dire, les enjeux étant trop grands. Je ne cautionne pas ce genre de comportement bien sûr, mais on peut rien y changer.
Maintenant "l'affaire" est close, donc faut passer à autre chose comme l'a dit Maniac.
Je suis pas d'accord sur le "tout le monde aurait fait la même" ya des gens qui auraient pas hésité a le dire, apparemment dans le même type de situation Ex6 contre CM avait pas hésité a prévenir lorsqu'il avait reçu 16K par erreur.
En réponse à XtaaZ #24 - Répondre à ce commentaire
7 point(s)
Certains ont une conscience d'autre pas , salut apex !
En réponse à Daide #28 - Répondre à ce commentaire
11 point(s)
Oui c'est vrai que j'ai un peu exagéré en disant "tout le monde", c'est mieux "la plupart" :)
En réponse à Daide #28 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
16k c'est pas 10k hein
En réponse à Daide #28 - Répondre à ce commentaire
-4 point(s)
le principe reste le même.
En réponse à vouloux #81 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Ah d'accord, autant pour nous, désolé
En réponse à vouloux #81 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'aimerai aussi qu'ils rejouent Titan LDCL alors dans ce cas
ils rejouent le match pour le coup des 10 000 ¤ pas à cause des DDoS
En réponse à pyromane #25 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
Ils rejouent le match car il n'a pas été joué dans des conditions normales. VP a été désavantagé, ou plutôt a perdu l'avantage qu'ils avaient gagné en gagnant des rounds et en mettant les LDLC en mauvaise situation éco.

Lors du match LDLC vs Titan, LDLC a joué un round clé en 4v5, et je crois que n'importe quelle team de ce niveau préférerai donner 10k à un joueur adverse plutôt que de jouer à 4, surtout en CT.
Ce match a au moins autant de raison d'être rejoué. La seule différence, c'est que LDLC - VP a fait plus de bruit.
En réponse à Mystylaise #29 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
croit moi a cause de cs go lounge Titan LDLC a fait beaucoup de bruit aussi malheureusement je pense que le problème du DDOS vient de cs go lounge ;/
En réponse à Sylver_ #30 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
1. Pourquoi DDOS LDLC si sa a un rapport avec lounge? Les cote de LDLC sont plus haute que celle de leur adversaire (en général) je pence que si c'était pour win des skin il miserait LDLC et DDOS les adversaire (titan,vp...) et il ne le ferait pas que sur les match de LDLC ensuite il n'y a que LDLC qui ce fait DDOS en se moment a mon avis c'est plus une personne qui en veut a LDLC (pourquoi je ne sais pas..).

2. Les AntiLounge me font rire ils disent que sa les soul de parle de bets sur le fofo et sur les news mais il y a plus de message des "AntiLounger" qui parle de bets que de message des "Lounger".

En réponse à pyromane #33 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
sans doute psk le type il a l'ip d'un joueur de LDLC tout simplement ./ avoir l'ip d'un gars de VP ou de n'importe quel joueur d’ailleurs c'est difficile
En réponse à net #41 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
A chaque fois que les joueur se font DDOS il reboot sa box donc nouvelle ip (sauf chez free) donc le mec qui DDOS est obligé de rechercher sa nouvelle ip donc qu'il DDOS un joueur VP ou LDLC c'est la même.
En réponse à pyromane #42 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
S'il a trouvé l'IP la première fois, il la trouvera facilement la seconde fois. C'est pas comme s'il fallait casser une banque pour l'avoir hein. Soit c'est très simple, soit c'est impossible, pas besoin de se tracasser.
En réponse à net #43 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Joli raccourci. On en viendrait presque à croire que le DDoS est normal, voire acceptable, dans la mesure où il y a une raison à ça. Non, il y a du DDoS parce qu'il y a des gens qui ont une mentalité suffisamment mauvaise pour claquer du pognon pour faire chier du monde et aussi parce qu'il y a une palanquée de Booters pour assouvir leurs besoins à un prix abordable.
En réponse à pyromane #33 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Mais oui comme ça à chaque fois qu'ils perdent ils disent qu'ils se font DDOS aussi... Je pense plutôt que c'est aux joueurs d'apprendre à se protéger des DDOS.
En réponse à pyromane #25 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
je t'ai +1 jai trouvé ca rigolo
En réponse à losakin #34 - Répondre à ce commentaire
5 point(s)
Hé FACEIT c'est pas un match de foot non plus.
hahaha au poil !
En réponse à dieseL* #49 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Non, KQLY est puni, donc il jouera pas, et pour garder ça équilibré pasza ne jouera pas non plus. Du coup, 4v4, HUIT joueurs. Info sûre.
En réponse à mani2lavega #50 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
#54 SteelZ
Ce membre est banni définitivement17/05/2014 à 00:07:02
Les fans de Team LDLC sont a l'image de leur line up = aucune morale,la fin justifie les moyens a mon avis avec tous ces coups de putes ils vont finir par le devenir.

En esperant que virtus pro win le match.
Cette attitude est aussi stupide que celle de ceux qui crient au scandale. Pas besoin d'être un "fan" pour pouvoir accepter la situation telle qu'elle est expliquée par Maniac et continuer à supporter les français, peu importe l'équipe. Et surtout quand une solution a finalement été trouvée et qui convient aux 2 équipes. Et tant pis pour les kikoolol qui nous cassent les @#€%&* sur toutes les fiches de match avec leurs bets à la con.
En réponse à SteelZ #54 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Justement et encore tes soft . Le nombre d'insulte parvenu sur le twitch de kqly et son fb . Les insultes des polonais en masse , pour ca alors que cest lui la premeire victime (il peut pas jouer !) le match dure 2h30 sur une map à cause de ca .Mais oui belle mentalité . Et c'est meme pas une question d'etre fan j'ai jamais vu un cas pareil depuis mym vs emulate où une communauté a autant craché sur un joueur , pour "si peu"
En réponse à SteelZ #54 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
T es qui pour les juger ?
En réponse à SteelZ #54 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
Couac pas quack :D
"Nos excuses à Virtus.Pro"

Et Kqly qui stream apres le match vers 1H du matin avec horks, leon et jsai plus qui.
On entend des "Les polonais on les ****. Chut, ca stream... On s'enfou des **** de polak."
Vive la mentalité des mecs...
les 10 000 insultes ? son stream a 200 a 300 viewers en moyenne d'un coup 1500 personne le 3/4 uniquement pour venir insulter !
En réponse à lopsa- #57 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
J'ai regardé son stream d'après match et j'ai pas entendu ca du tout.

Preuve ou ca s'est jamais passé. :]
En réponse à lopsa- #57 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Pas de preuve hélas, j'ai d'ailleur était étonné qu'il stream aprés cette soirée du coup je l'ai regardé par curiosité. Il était dans la salle d'attente d'un mm et ca disait ca en chantant. Aprés je ne crois pas que c'est kqly qui insulté mais ca rigolé bien.
En réponse à SatisFaction #61 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
C'est vrai que ca rigolait.
En réponse à lopsa- #69 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je ne souhaite pas défendre cette attitude mais je pense que se faire insulter publiquement par toute une communauté peut rendre quelque peu sur la défensive
En réponse à lopsa- #57 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Gogo LDLC, ca serait quand même marrant qu'ils regagnent. J'irai me satisfaire sur les commentaires polonais d'hltv. :]
Peu largement mieux faire comme déclaration
ALLO T'ES UN PGM, TU NE CONNAIS PAS TON CYCLEMONEY NON MAIS ALLO

Les LDLC peuvent être ravi de cette décision. L'acte anti sportif est et reste quand même présent quoi qu'on en dise.
#75 projet
Ce membre est banni définitivement17/05/2014 à 07:00:27
C'est n'importe quoi c'est la faute du staff Faceit:

Au ballon quand un arbitre fait une erreur d'arbitrage et accorde un but hors-jeux on peut plus l'annuler après le match c'est la même chose la le staff ont fails et voila.
Sauf que c'est pas une "erreur d'arbitrage" , c'est une utilisation d'un bug pour s'avantager . C'est de la pure triche
En réponse à projet #75 - Répondre à ce commentaire
-2 point(s)
Compare ca a n'importe quel sport :
Quand dans le foot on siffle un penalty qui est inexistant tu verras jamais quelqu'un refusé le penalty... Je dirai que c'est une condition humaine haha
En réponse à BmC #90 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
#76 duke73
Ce membre est banni définitivement17/05/2014 à 08:59:46
LDLC sont d'accord pour rejouer le match , pourquoi tu t'énerves , projet :)
il parle bien ce suisse qd meme :)
Ok on peut comprendre de rejouer le match vu qu'à la base c'est une erreur des admins, mais serieux stop se foutre de la gueule du monde, bien sûr qu'il a vu qu'il avait plus de tune, manque de lucidité mon cul, il connait parfaitement son cycle eco, heureusement pour lui...

Et please stop être naif, tu te fais ddos, le premier truc que tu regardes c'est ta thune pour avoir la même en revenant, qui plus est toi et toute ta team a 3k à peine et là il se retrouve à 10k... fin c'est tellement impossible de pas avoir calculé ça c'est de la pure logique il savait parfaitement ce qui se passait...

Le truc c'est que le match avant contre titan t'avais apex qui gueule moitié sur titan parce qu'ils ont pas arrêté le round en cours (facepalm) malgré le ddos de kqly (round qui finallement aura été rejoué, merci ex6) et le lendemain il se frotte les mains et dis rien à personne, clairement une pute... Perso kqly a laissé passé les 10k mais bon, pas non plus un drame, par contre le fais qu'apex réclame du fair play pour chier à la gueule des autres, c'est une autre histoire....
Une fois de plus, contre Titan, 2 rounds auraient du être rejoués, mais un seul l'a été. ;)
En réponse à Xtroyer #80 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
De base ex6 était absolument pas obligé d'accepter de rejouer le round, mais bon peu importe, je voulais plus appuyer le fait que l'attitude d'apex est complètement déplacée...
En réponse à Sylver_ #82 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
ex6 directement, peut être pas, mais les Admins oui. C'est pas acceptable en compétition de jouer en 4v5.
En réponse à Xtroyer #84 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
Stop dévier, osef du match en soit ;)
En réponse à Sylver_ #85 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
T'as raison, ça sert à rien de replacer un fait dans son contexte, ça risquerai de lui donner du sens.
En réponse à Xtroyer #86 - Répondre à ce commentaire
-3 point(s)
On s'en fou je te dis, rappel des faits : en plein milieu d'un round apex gueule comme quoi titan stop pas le round malgré le ddos de kqly et pète son ptit cable en mode tout le monde aurait dû lacher son clavier alors que les gars étaient concentré sur leur round, terminé, ya rien a rajouté, osef de ce qu'il se passe après qu'il le rejout ou pas, apex réclame du fair play et contre vp il met une carotte je vois pas ce que tu veux dire de plus.
En réponse à Sylver_ #89 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
J'arrivais quand même à supporter LDLC jusque là, mais bon c'est clairement pas fair play... Par contre les polaks qui insultent pour les skins sont pas non plus très intelligents...
On a une date pour ce match ?
Byali: "gg fuck you"
Je pense que le rematch va etre tendu !
j'pense qu'il a dit ça sous la colère.
En réponse à odska #91 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
Il savait même pas a quel point ils se sont fait gruger sur ce match :p
En réponse à Ra1k #94 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Je l'ai lu comme un message à prendre à la rigolade perso.. Ils trippaient tout le long du match ensemble, j'pense pas c'était une vraie insulte "méchante". Plutôt pour rire ! (J'espère aussi)
En réponse à odska #91 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
J'ai beaucoup de mal avec les gens qui parlent de manque de fair-play.
C'est sans doute parce que vous avez l'habitude de jouer et voir de la compétition sur CS, un jeu où les bugs sont quand même rares voir quasi inexistants.
Pour ma part, j'ai l'occasion de jouer un peu de compét (rien de folichon) sur des jeux qui comptent encore malheureusement des bugs. Et des cas comme celui-ci, j'en ai vu passer plusieurs qui se sont tous solder de la même façon. On appelle ça du bug using : le joueur utilise sciemment un bug pour avantager son équipe, on donne une victoire par défaut à son adversaire.
Je suis quand même surpris que ça fasse tant débat, ce genre de situation est si rare pour ne pas avoir de règle les concernant ?
les bugs exploits sont interdis. Quand ils sont connus, ils sont même marqué dans les regles.
En réponse à Shoushou #97 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Comme par hasard LDLC , la team modèle en matière de droiture et d'honorabilité :)
Les gens c'est simple si il y'aurai pas des merde qui ferais du DDOS rien de tout sa serait arrivé les mec parce qu'il vois qu'il vont perdre leur putain de skin il ddos les teams comme des gosse , enfin bref tout pour dire que jamais sa serait arrivé si y'avais pas des con dans le monde du jeux

Vous devez posséder un compte VaKarM et être connecté pour commenter les articles