WebTV
    IEM Rio Major : L'arbre
Poules indisponibles
Arbre indisponible
News
En bref...
Pas de breves pour le moment dans ce coverage !

Vitality
FaZe Clan
terminé
05/11/2022 23:45
16:06
12 T
4 CT
16
Inferno
CT 3
T 3
06
Coverage IEM Rio Major
Compétition IEM Rio Major
Jeu Counter-Strike: Global Offensive
DERNIERS MATCHS
FaZe Clan 01 : 02 Vitality
FaZe Clan 01 : 02 Vitality
FaZe Clan 00 : 02 Vitality
Vitality 01 : 02 FaZe Clan
 
ça été une grosse blague ce seeding... Faze, Navi, Vita et C9 (4 équipes du top 5) n'ont fait que de se jouer entre eux lors de ces 2 premiers tours, et leur rencontres du 2e tour se déroule à la même heure...
Vita et C9 ont fait de la merde au RMR et au challenger stage, c'est de leurs faute
En réponse à J4ckS #1 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
ben non c'est logique, les 1ers de seed (faze navi) jouent contre les derniers seed (vita - c9)
rien de plus logique que ça
En réponse à J4ckS #1 - Répondre à ce commentaire
6 point(s)
c'est pas parce que c'est logique dans CE système qu'il est bien fait pour autant...c'est d'ailleurs tout le débat que de nombreuses personnes, y compris des pros, ont en ce moment. Il faut vraiment revoir le système et ne plus utiliser celui là. Déja le bo1 en major, c'est bof.
En réponse à flingueur #4 - Répondre à ce commentaire
-5 point(s)
Je comprends ce que tu dis mais, en l'occurrence, Vitality ne peut se plaindre d'aucune injustice. Vitality a eu l'occasion au RMR et lors du Challengers Stage d'échapper à cette situation. Il aurait fallu se qualifier en 3-0 ou même en 3-1 lors du Challengers Stage pour avoir un meilleur classement et ne pas affronter les meilleures équipes. Tant pis pour Vitality.
En réponse à J4ckS #5 - Répondre à ce commentaire
4 point(s)
tu te plains d'une équipe a qui loupé par deux fois sont seed (une premiere fois en loupant son major l'an passé, et une deuxieme fois en faisant 3-2 en RMR challenger), je ne vois absolument pas pourquoi vitality serait avantagé à jouer des petites équipes alors qu'ils ont perdus. ils méritent ce qu'il leur arrive sur le seeding, c'est juste logique, les meilleurs seed jouent les moins bons. c'est très fairplay comme système, ce sont uniquement tes performences d'équipe qui compte, je ne vois pas comment on peut se plaindre...
En réponse à J4ckS #5 - Répondre à ce commentaire
2 point(s)
à la limite, les bo1 c'est questionnable, le reste clairement pas.
En réponse à flingueur #7 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Il ne faut pas tout mélanger. Les reproches sont :
- Au 5ème round, si tout le monde suit la logique (spoiler : ça n'arrive jamais), il y a un seed 1-8 (j'ai oublié lequel depuis Antwerp) qui est systématiquement désavantagé.
- Il y a une profonde hypocrisie sur le fait qu'un gros qui fait une erreur en challenger le paye sec en Legends en se prenant un gros. Maintenant, comme dit au-dessus ... "tant pis, fallait être bon tout le temps". Avec l'ancien système ... eh bien ça n'aurait pas changé grand chose, ça aurait donné un gros 1er match quand même.

Le fait que ça soit en BO1, il y a toujours eu en Major. ça pour le coup, ça n'a rien à voir avec la ronde suisse. Et le débat du "full BO3" ... eh bien, on est au 18ème Major. Presque à 10 ans de Major. Et il est toujours là.
En réponse à J4ckS #5 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Ça n'a même pas commencé que je suis déjà fatigué du veto sérieux inferno, si ça passe c'est un miracle
Je comprends rien ahahah, faze en mode caipi ou vita en godmod ? Gg c'est cool pour la suite avec le seed maintenant
En réponse à walase #8 - Répondre à ce commentaire
-1 point(s)
Quel bonheur le cast d'Xtqzz
Cette branlée... bien joué Vita.
en tout cas leur deux premier match sont loin du challenger stage, ça promet
Très fier et rassuré par cette première journée de Vitality. Récemment, ce sont les Side T qui leur ont fait défaut et aujourd'hui ils ont été excellent. On sentait vraiment pourquoi Vita est une équipe du Top 3.

Et aujourd'hui a aussi confirmé l'une de mes théories. Vitality n'est pas Zywoo dépendant, elle est Apex dépendant. Lorsque Apex n'est pas dans sa game et n'a aucune impact au niveau des frags, Vitality perd. Le match contre Navi en est la preuve. Même avec un petit Zywoo, ils ont fait une très grosse game sur Mirage, grâce notamment à l'impact d'Apex.
des avis français biaisés j'en ai vu mais alors lui il doit être top3 grand minimum
En réponse à Gomashiotte #16 - Répondre à ce commentaire
3 point(s)
surtout y a peine 2 jours ils ont gagnés avec apex 0/10 0 ADR, donc ça théorie n'a aucun sens mdrr

(bien sur je m'en fou du score, je trouve qu'il a eu un super lead sur cette game dont je parle)
En réponse à phiRo #18 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
"L'impact d'Apex" sur Mirage aurait plutôt tendance à être la cause de la défaite en overtime d'après moi.
Comme quoi, on ne doit pas tous voir les games du même oeil
En réponse à Gomashiotte #16 - Répondre à ce commentaire
1 point(s)
Un excellent match dans la lignée de celui contre Na'Vi. Le fait de commencer en terro a sans doute été un avantage pour Vitality étant donné les difficultés en CT, notamment sur le site B. Ça fait une différence quand tout le monde est dans son match, a fortiori quand ZywOo est à son niveau.
C'était du très beau cs et vivre ça avec xtqzzz et cnd sur 1pv, c'était superbe.
Très grosse performance de vita et un faze méconnaissable.
Mouz en bo3 faudra pas laisser passer ça car vu les équipes qui restent ensuite, ça va être difficile.
Mouz c'est en BO1, c'est le match pour le 2-1 ou le 1-2.
En réponse à eNjj #20 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)
Ah oui merde je me suis trompé ???? je vais vite lol
En réponse à Deaglemania #21 - Répondre à ce commentaire
0 point(s)

Vous devez posséder un compte VaKarM et être connecté pour commenter les articles