Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Harmony Gaming (poogz) 
ropz 2024 [cs2 fragmovie] 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
240 Hz ? utile ? - 42 messages, 15395 vues
 |
1er message |
|
| Par FUN - 02/04/2014 21:14:21 - Ce membre est banni définitivement |
|
C'est vraiment utile le 240 Hz ou quoi ? Je ne vois aucun top inter jouer avec http://www.ldlc.com/fiche/PB00157349.html |
|
Réponse #2 |
|
| Par ExTaZz7 - 02/04/2014 21:17:35 |
|
en tout cas c'est vraiment prévu pour le jeu CS:GO en particulier il prévois même le 4:3 ^^ sa fait cher l'écran quand même |
|
Réponse #3 |
|
| Par FUN - 02/04/2014 21:21:38 - Ce membre est banni définitivement |
|
|
C'est surtout qu'il faut 240 fps mini, ca limite déja pas mal de monde mdr. J'ai du mal a etre a 240 fps constants sur un dm 26 slots perso ^^ |
|
Réponse #4 |
|
| Par lepiaf - 02/04/2014 21:31:54 - Ce membre est banni définitivement |
|
C'est surtout qu'il faut 240 fps mini, ca limite déja pas mal de monde mdr. J'ai du mal a etre a 240 fps constants sur un dm 26 slots perso ^^ bah va sur un 16 slot alors_^ |
|
Réponse #5 |
|
| Par FUN - 02/04/2014 21:37:32 - Ce membre est banni définitivement |
|
|
C'est surtout qu'il faut 240 fps mini, ca limite déja pas mal de monde mdr. J'ai du mal a etre a 240 fps constants sur un dm 26 slots perso ^^ bah va sur un 16 slot alors_^ T'es con ou x) ? |
|
Réponse #6 |
|
| Par petitbateau - 02/04/2014 23:38:54 - Modifié le 02/04/2014 23:43:44 |
|
C'est bien ça le problème. Il faut les fps qui vont avec ! Après si vous n'avez qu'un écran de 75hz, c'est plus intelligent de prendre celui-ci qu'un 120 ou 144hz. Avec une assé bonne config, on peut encore rentabiliser les hz mais uniquement sur un jeu sous source engine ou qui demande peu de ressource... Pour jouer à 240fps constat sur BF4, il faut jouer en 1024 avec le jeu tout en low (ou presque), un user.cfg et une GTX 780. Après je préfère acheter cette écran que le skin d'un couteau :) |
|
Réponse #7 |
|
| Par TAYL0R - 02/04/2014 23:40:07 |
|
500€ pour un écran ta un putain de cut a prix LAWL :D |
|
Réponse #8 |
|
| Par xpress - 03/04/2014 01:01:58 - Modifié le 03/04/2014 01:03:30 |
|
Je sais pas si ça change énormément. Deux raison : - D'abord plus le taux de rafraichissement est haut plus la différence ne se voit pas. Pour caricaturer on voit plus de diff entre du 60hz et du 75 que entre du 75 et 120 - Deuxième raison, ce que propose l'écran n'est pas un vrai 240Hz mais un écran 120Hz normal qui a un algorithme qui traite l'image pour la rendre plus fluide et ils ont estimer que l'image était deux fois plus fluide donc ils ont mis 240Hz mais en réalité l'écran n'est qu'un 120Hz niveau matériel. Après est-ce que cette algorithme est vraiment évicasse ou est ce que c'est juste un argument marketing je ne sais pas du tout mais attention. Ils l'annoncent sur la fiche produit "Le moniteur Turbo 240 d’EIZO convertit les signaux d’entrée 120 Hz en 240 Hz" Cette technologie est utilisé depuis des années sur les écrans de TV on peut voir des écrans TV qui annonce 500Hz mais dans la réalité c'est du 50Hz qu'ils retraitent avec un algorithme. Marketing quand tu nous tiens :) |
|
Réponse #9 |
|
| Par GosT - 03/04/2014 01:36:03 |
|
Je sais pas si ça change énormément. Deux raison : - D'abord plus le taux de rafraichissement est haut plus la différence ne se voit pas. Pour caricaturer on voit plus de diff entre du 60hz et du 75 que entre du 75 et 120 - Deuxième raison, ce que propose l'écran n'est pas un vrai 240Hz mais un écran 120Hz normal qui a un algorithme qui traite l'image pour la rendre plus fluide et ils ont estimer que l'image était deux fois plus fluide donc ils ont mis 240Hz mais en réalité l'écran n'est qu'un 120Hz niveau matériel. Après est-ce que cette algorithme est vraiment évicasse ou est ce que c'est juste un argument marketing je ne sais pas du tout mais attention. Ils l'annoncent sur la fiche produit "Le moniteur Turbo 240 d’EIZO convertit les signaux d’entrée 120 Hz en 240 Hz" Cette technologie est utilisé depuis des années sur les écrans de TV on peut voir des écrans TV qui annonce 500Hz mais dans la réalité c'est du 50Hz qu'ils retraitent avec un algorithme. Marketing quand tu nous tiens :) je vois plus de diff entre 60 a 120 que 60 a 75 |
|
Réponse #10 |
|
| Par xpress - 03/04/2014 01:55:33 - Modifié le 03/04/2014 01:58:30 |
|
|
Je sais pas si ça change énormément. Deux raison : - D'abord plus le taux de rafraichissement est haut plus la différence ne se voit pas. Pour caricaturer on voit plus de diff entre du 60hz et du 75 que entre du 75 et 120 - Deuxième raison, ce que propose l'écran n'est pas un vrai 240Hz mais un écran 120Hz normal qui a un algorithme qui traite l'image pour la rendre plus fluide et ils ont estimer que l'image était deux fois plus fluide donc ils ont mis 240Hz mais en réalité l'écran n'est qu'un 120Hz niveau matériel. Après est-ce que cette algorithme est vraiment évicasse ou est ce que c'est juste un argument marketing je ne sais pas du tout mais attention. Ils l'annoncent sur la fiche produit "Le moniteur Turbo 240 d’EIZO convertit les signaux d’entrée 120 Hz en 240 Hz" Cette technologie est utilisé depuis des années sur les écrans de TV on peut voir des écrans TV qui annonce 500Hz mais dans la réalité c'est du 50Hz qu'ils retraitent avec un algorithme. Marketing quand tu nous tiens :) je vois plus de diff entre 60 a 120 que 60 a 75 ... tu as vraiment lu mon post ? Je parle entre 60->75 75->120 Je parle d'expérience et de tous les test qui ont été fait par des spécialistes |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
