Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
Balkany meme sur Cs:Go - 45 messages, 11497 vues
Réponse #21 |
|
|
Par EkO41 - 02/08/2018 14:46:21 |
Réponse #22 |
|
|
Par THE_TRUTH - 02/08/2018 16:15:51 |
Réponse #23 |
|
|
Par Anaki - 02/08/2018 18:23:23 |
Réponse #24 |
|
|
Par buta - 02/08/2018 18:43:08 - Modifié le 02/08/2018 18:48:51 |
Réponse #25 |
|
|
Par daos - 02/08/2018 20:16:08 |
Réponse #26 |
|
|
Par THE_TRUTH - 02/08/2018 22:30:02 |
Réponse #27 |
|
|
Par intromas - 03/08/2018 00:23:02 - Modifié le 03/08/2018 00:24:36 |
Une belle bande d'egoïstes, rien que ça. J'ai une info : l'être humain est égoïste par nature. A des niveaux différents, certes, je ne prétends pas non plus que l'altruisme est inexistant. Tu as peut-être l'impression de vivre dans une société ou la compétition est la norme ,ce n'est pas pour ça que c'est vrai. Si c'était le cas il y aurait une proportion identique de gaucher et de droitier. Aujourd'hui le consensus scientifique évolutionniste c'est que le monde dans lequel les humains évolue est a 10% compétitif et a 90% collaboratif. Tiens ceci devrais t'intéresser : https://youtu.be/Adm-8rNBrCU?t=7m2s (je t'ai mis que la fin) Mais ne porte pas ce genre d'assertions au niveau général, par-ce qu'elles sont fausses. Du coup je te renvoie le compliment :-) |
Réponse #28 |
|
|
Par daos - 04/08/2018 18:49:55 |
Une belle bande d'egoïstes, rien que ça. J'ai une info : l'être humain est égoïste par nature. A des niveaux différents, certes, je ne prétends pas non plus que l'altruisme est inexistant. Tu as peut-être l'impression de vivre dans une société ou la compétition est la norme ,ce n'est pas pour ça que c'est vrai. Si c'était le cas il y aurait une proportion identique de gaucher et de droitier. Aujourd'hui le consensus scientifique évolutionniste c'est que le monde dans lequel les humains évolue est a 10% compétitif et a 90% collaboratif. Tiens ceci devrais t'intéresser : https://youtu.be/Adm-8rNBrCU?t=7m2s (je t'ai mis que la fin) Mais ne porte pas ce genre d'assertions au niveau général, par-ce qu'elles sont fausses. Du coup je te renvoie le compliment :-) Haha, pas la peine de m'envoyer du e-penser, j'ai tellement saigné sa chaîne et ses bouquins ^^ Ceci dit, même si ce rapport entre compétition et collaboration est vrai (ce dont je doute fort, navré, j'aimerais bien voir tes sources sur ce point), il n'y a aucun rapport entre cette affirmation et la mienne. L'altruisme n'est pas synonyme de collaboration, l'égoïsme n'est pas synonyme de compétition. C'est bien d'altruisme et d'égoïsme que je parlais. L'être humain est bel et bien égoïste, il y a des centaines de milliers d'exemples chaque jour qui vont dans ce sens. S'il ne l'était pas, il n'y aurait pas de multi-millionaire sur cette planète : chacun aurait donné son trop plein d'argent à plusieurs dizaines, centaines, milliers de nécessiteux. S'il ne l'était pas, aucune association caritative n'existerait. S'il ne l'était pas, "voler" n'aurait qu'une seule définition. Que ce soit maintenant ou cent mille ans en arrière, aucun être humain sain d'esprit ne se sacrifierait pour un parfait inconnu. Et une collaboration peut très bien avoir une portée égoïste. C'est d'ailleurs très souvent le cas. |
Réponse #29 |
|
|
Par intromas - 05/08/2018 19:51:01 - Modifié le 06/08/2018 18:05:51 |
même si ce rapport entre compétition et collaboration est vrai (ce dont je doute fort, navré, j'aimerais bien voir tes sources sur ce point) http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/364/1519/881.short (c'est une méta-étude) La question c'est comment ça se fait qu'un avantage compétitif (dans la survie) reste minoritaire et stable pendant 200 000 ans dans la ligné des hominidés ? il doit y avoir un énorme désavantage parceque survivre normalement = plus de chance de descendance. D'après moi et c'est probablement un des arguments du conscensus scientifique il y a un désavantage évident dans l'apprentissage par les neurones miroirs ,tout les gestes que tu fais tu les as appris en regardant d'autres humains les accomplir ,tenir ta fourchette ,marcher ,danser ,et scoop voir quelqu'un accomplir une action active dans le cerveau les mêmes zones qu'accomplir la même action (pour une espèce soi disant de "nature individualiste") L'être humain est bel et bien égoïste Certe ,certaines interactions humaines peuvent le laisse transparaître (encore que j'ai du mal a voir l'existence d'oeuvre caritative comme une preuve d’égoïsme https://oumma.com/attentat-de-balad-un-irakien-mort-en-heros-en-sinterposant-face-a-un-kamikaze-de-daech/ reconnait que tu n'est pas très rigoureux dans le choix de tes exemples^^) ,néanmoins dans les sociétés humaines la grandes majorités des interactions consciente et inconsciente entre individu ne sont pas "égoistes" ,ton assertion est fausse. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/01/22/20002-20180122ARTFIG00140-plus-de-80-de-la-richesse-mondiale-va-au-1-les-plus-riches.php "L'année dernière 82% de la richesse mondiale créée s'est retrouvée dans les poches des plus riches de la planète qui représentent 1% de la population" C'est fou quand même qu'ils soient "presque" arrivé a convaincre certains d'entre nous qu'être un enculé c'est la norme (indépendamment que sa leurs plaise ou non d'ailleurs) sa m'épate toujours autant lorsque le 1% arrive a convaincre le 99% que la situation est "naturel ,normal",par contre qu'ils défendent leurs situation d'exploités sa m'attriste. Je ne saurais que te conseiller Edward Bernay ,l'inventeur des relations publique dont les travaux ont inspiré ni plus ni moins le marketing ,une belle ordure ,j'ai lu son bouquin "Propaganda" après avoir vu ce petit documentaire Arte : https://www.youtube.com/watch?v=C5DlshPs14A que je m'empresse de te conseiller :-) Concernant le couple Balkany ,je pense que pour faire changer les choses il faudrait qu'un petit groupe de concitoyen s'organise et les pendent ,et qu'une écrasante majorités des citoyens empêche que ses derniers ne soi arrêtés/jugés. Vu la facilité avec laquelle on nous convainc de défendre l’intérêt des puissants pour la seconde partie c'est pas gagnés :-) |
Réponse #30 |
|
|
Par Bogastok - 06/08/2018 09:31:18 |
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction