Malheureusement sa s'applique a n'importe quel jeux, du moment ou un nouvel opus sort tout le monde passe dessus pour deux raison.

La première est la nouveauté, pour les joueurs casu si le jeux ne leur plait pas il peuvent retourner a l'opus précédent pour eux il n'y aura aucune différence.

La deuxième raison : Pour les joueurs dit "compétitif" et la je ne parle pas des mecs qui jouent en MM, mais si ils tardent a passer sur se nouvel opus il prendront du retard par rapport aux autres, et que le jeux te plaisent ou pas si tu a de l'ambition tu fera comme les autres et jouera aux nouveaux jeux.

Et ses deux raison vont amener a ma conclusion, les sponsors savent très bien que tout les joueurs vont passer quoi qu'il arrive sur le nouvel opus.

Pour ma part je trouve pas cs:go moins bon que source, source est le jeux le plus random ou tu court et met des tète de partout.

Bonjour ,

Ce matin en me levant, et en voyant le fameux poste concernant Malek (un bon joueur sans être un top top player) atteignant les 26k vues, je me suis posé une question : pourquoi cs go ?

Ce que je veut dire par la , c'est pourquoi cs:go marche t'il aussi bien que cela ?

Pensez vous que c'est le jeu en lui même qui déchaîne les foules , par exemple est ce qu'un autre cs, à cette époque (avec la démocratisation du jeux vidéo et de l'esport) auraient pu atteindre ce seuil de visibilité. Les tops players sont quasiment devenue des superstars !!!

Le jeu a atteint un nombre de joueurs absolument incroyable . Pourquoi ?

Personnellement je trouve que cs go est le moins bon tout cs confondu ( no troll condition zero pls). Et de ce que je sais je ne suis pas le seul a le penser.

Est ce le modèle économique de celui-ci, le prix du jeu est quand même bien inférieur de ce que pouvait être celui de source ou 1.6. Malgré ça les joueurs dépensent beaucoup plus ( skins, opérations, pari etc...).

Ou bien fait le fait que le jeu soit plus casual , les PM sont absolument insane, les pistols également,(RUSH B P90 CYKA ) skins pari et tout le tralala ...

Tout ça pour en revenir a ma vrai question, pensez vous qu'un autre cs, encore une fois en 2015/2016 auraient pu atteindre ce niveau d'audience?

Pourquoi a la sortie de Global Offensive, touts les sponsors ont lâché source et 1.6 pour investir dans ce nouvel opus, alors que touts les joueurs s'accordaient pour dire que le jeu n'était pas bon.

En tout cas Good Job Valve vous avez trouvez une sacré machine a pognon . Ne la lâchez pas

Belle matinée de réflexion que ce 26 janvier :D

CSGO a juste rattrapé son retard sur les autres jeux qui étaient déjà comme ca en Asie...
Faut pas oublier qu'avant CS:GO starcraft était une mine d'or pour les "pro".

Ensuite Valve à bien soutenu son jeu et à suivi l'exemple de Riot (enfin à moitié) au lieu de créer la compétition et de tout gérer ils ont investie dans celles existantes et donc délégue l'organisation.

Si Blizzard fait la même chose avec son fps ca sera pareil (c'est ce qui a manqué à shootmania clairement).

J'ai souvenir, qu'a la sorti de cs:go la plupart des joueurs, de source en tout cas , trouvait cs go moins bon que source. Donc je pense plutot que c'est l'inverse, que les joueurs ont suivi les sponsors.

Pensez vous que c'est le jeu en lui même qui déchaîne les foules , par exemple est ce qu'un autre cs, à cette époque (avec la démocratisation du jeux vidéo et de l'esport) auraient pu atteindre ce seuil de visibilité. Les tops players sont quasiment devenue des superstars !!!

Le jeu a atteint un nombre de joueurs absolument incroyable . Pourquoi ?

je suis pas entièrement d'accord avec toi car a la sortie de css, tous les tops sont resté sur 1.6, tout le monde n'a pas fait le switch directement, voir jamais pour certaines structures... c'était comme si il y avait deux jeux différents

Il y avait déjà des tas de casuals sur css, hein. C'était très loin d'être un jeu de niche. A mon avis, loin de la casualisation ou des drops, c'est surtout l'arrivée de twitch et globalement une meilleure diffusion à grande échelle de la scène compétitive.