Oui on continuerais a tourner autour de rien car le mouvement de rotation est déja imprimé a la Terre.

Je trouve cette affirmation un peu simpliste...
Les lois de Newton et de Kepler affirment le contraire.
C'est bien la force gravitationnelle qui fait tourner la Terre autour du Soleil. Sitôt que cette force disparaît, la Terre n'est plus soumise à cette force et devrait donc poursuivre un mouvement rectiligne uniforme (dans le référentiel héliocentrique)...

Si tu mets un poids au bout d'une corde et tu attrapes l'autre bout de la corde avec la main, que tu fais ensuite tourner ce poids rapidement en tendant la corde (à la façon d'une comète en papier crépon quand t'étais gamin), aussitôt que tu lâches la corde (que tu cesses d'entretenir cette force sur le poids), le poids est immédiatement libéré de cette force que tu exercais sur lui et entame ensuite un mouvement parabolique (qui serait rectiligne uniforme dans l'espace car la gravité terrestre n'aurait pas lieu...)

N'est-ce pas ?

Tu vois quand tu met une bifle sa fais quoi comme bruit et effet ?
Bah c'est pareil avec un arbtre qui tombe.

Ce fragile a regardé matrix et il est tout perturbé.

Je trouve cette affirmation un peu simpliste...
Les lois de Newton et de Kepler affirment le contraire.
C'est bien la force gravitationnelle qui fait tourner la Terre autour du Soleil. Sitôt que cette force disparaît, la Terre n'est plus soumise à cette force et devrait donc poursuivre un mouvement rectiligne uniforme (dans le référentiel héliocentrique)...

Si tu mets un poids au bout d'une corde et tu attrapes l'autre bout de la corde avec la main, que tu fais ensuite tourner ce poids rapidement en tendant la corde (à la façon d'une comète en papier crépon quand t'étais gamin), aussitôt que tu lâches la corde (que tu cesses d'entretenir cette force sur le poids), le poids est immédiatement libéré de cette force que tu exercais sur lui et entame ensuite un mouvement parabolique (qui serait rectiligne uniforme dans l'espace car la gravité terrestre n'aurait pas lieu...)

N'est-ce pas ?

J'trouve ça franchement léger comme débat, j'vais donc tenter de hausser un peu le niveau !

La vraie question qui m'empêche de dormir moi en ce moment, ça serait plutôt celle-ci :

Postulat 1 : A priori, aucune particule ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière.
Postulat 2 : La distance séparant la terre et le soleil est d'environ 8 minutes-lumière. Cela signifie bien sûr que si le soleil venait à s'éteindre d'un coup, nous ne le constaterions sur Terre seulement 8 minutes plus tard !
Postulat 3 : La Terre tourne autour du soleil grâce à la force gravitationnelle que le soleil exerce sur la Terre et vice-versa.

LA QUESTION : Si le Soleil disparaissait brutalement, continuerions-nous de tourner autour de "rien" pendant au moins 8 minutes ?


(Une foultitude de questions sous-jacentes peuvent être amenées autour de la table des débats pour appuyer les raisonnements de chacun, cela va sans dire !!
- Un graviton est-il une entité physique matérielle ?
- Un boson de manière générale peut-il se déplacer à une vitesse supraluminique ?
- Toutes les particules élémentaires sont-elle limités à la vitesse de la lumière ?
- Y a-t-il nécessairement une particule / un échange de particules (Graviton, ou autre) pour permettre l'attraction gravitationnelle ?)

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne tourmentée !