Savoir exploiter ces FPS tu sais ce que c'est ?

Entre un CG a 150 et une à 600 euros d après vous il n y a pas de différences? Mais vous êtes des lumières xd.

Entre un CG a 150 et une à 600 euros d après vous il n y a pas de différences? Mais vous êtes des lumières xd.
En fait tout dépend ça que tu veux dire par "sert à rien" ; si tu par du principe que 150 suffisent sachant que mon écran marche en 144 hz je comprend ton idée, même si elle est biaisée. À toi de t informer et comprendre pourquoi +250 fps voir +300 fps est mieu

Entre un CG a 150 et une à 600 euros d après vous il n y a pas de différences? Mais vous êtes des lumières xd.

Ils te disent que pour jouer à CS il n'y a pas de différences, apprends à lire s'il te plait.

Si tu compte jouer qu'a CS , et bien tu jettes de l'argent par les fenêtres, apres c'est ton argent tu fais ce que tu veux avec.

En comparaison je tourne sur une GTX 560 TI DIRECT CU II ( elle a 3 ans , acheté 250€ à l’époque ) et un I5 3570 ( 190 €) et je suis à 300 fps constant en match et 250 en DM.



En conclusion , si ta configue est exclusivement pour CS , change la et garde ton argent.

J'ai monté y'a pas si longtemps un 4690k avec une 970 4Go, le jeux tourne à 450/550 FPS, si ça peut te donner une idée :)

J'ai monté y'a pas si longtemps un 4690k avec une 970 4Go, le jeux tourne à 450/550 FPS, si ça peut te donner une idée :)

De toute façon, ça sert à rien d'avoir plus de 60fps pour 60hz. L'oeil humain ne peu déjà pas voir plus de 30 fps.

[feed me]

L'oeil Humain ne fonctionne pas comme une caméra, ils vois en continue, y'a pas d'histoire d'images par seconde. Par exemple tu peut voir le flash d'un appareil photo qui dure un centième de seconde.

Mais oui il y a un moment où ne vois pas de différance, et au délà de 120-140 fps se sera toujours aussi fluide (mais si tu vois pas de différance entre 30 et 60 alors ta un problème).

L'oeil Humain ne fonctionne pas comme une caméra, ils vois en continue, y'a pas d'histoire d'images par seconde. Par exemple tu peut voir le flash d'un appareil photo qui dure un centième de seconde.

Mais oui il y a un moment où ne vois pas de différance, et au délà de 120-140 fps se sera toujours aussi fluide (mais si tu vois pas de différance entre 30 et 60 alors ta un problème).

Pour les hz en revanche c'est vrais, sa ne sert a rien d'avoir plus de fps que la fréquence que ton écran peut afficher. Je préfère d'ailleurs les bloquer a cette fréquence pour éviter les pertes de fps qui eux peuvent être perceptible. Sur mon écran 60hz j'ai déjà jouer a 300 fps, et aujourd'hui je suis sous linux où openGL bloque automatiquement les fps aux hz de ton écran, et j'ai senti aucune différance.

J'ai comme l'impression que l'auteur de ce topic cherche a avoir 1500 fps en croyant qu'il aura un avantage sur les autres...