Tiens, un lien du Monde (c'est pas assez crédible à tes yeux peut etre le complotiste des médias ?) : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/03/07/macron-un-programme-tres-proche-de-hollande-en-2012_5090685_4355770.html
Tu lis l'article, et que vois tu à la fin ? 40% de propositions originales.

Personnellement je voterai Mélenchon pour son programme que j'ai lu et décrypté un maximum et pour moi, l'idée d'Assemblée constituante pour reformer un nouveau gouvernement et la seule idée qui suit le ras-le-bol du peuple. C'est pour moi la seule idée de tous les programmes confondus qui pourrait vraiment donner une opportunité aux gens d'intervenir dans les choix du gouvernement. Le juste partage des richesses, les différentes tranches d’impôts équitables et surtout, surtout, la sortie du nucléaire et l'intérêt pour les énergies nouvelles font de son programme quelque chose de nouveau par rapport aux autre et surtout FAISABLE. J'ai pris du temps avant de me décider mais c'est sûr à 99% que je voterai pour lui. L'intérêt du numérique dans son programme et le fait qu'il ne prenne pas les gamers pour des bêtes sans amis, sans vie sociale c'est aussi un plus pour moi. C'est sûr que comme dans tous les programmes il y a des promesses non tenues mais tant que l'idée d'assemblée constituante (faire sauter toute l'assemblée et laisser choisir qui va les représenter) ça reste le point de fort de tous les programmes pour moi.

Hello,

Loin de moi l'idée de vouloir t’énerver mais peux tu me répondre sur deux points :

Es-tu satisfait du mandat de Hollande ? Votes-tu habituellement à gauche ?

Sinon pour le liens effectivement c'est ce que j'avais compris de lui.

Exemple de mesure inovante selon lemonde :
Soutenir les agriculteurs dans les négociations avec les industriels => personne y avait pensé....


Faire évoluer le droit européen de la concurrence dans un sens favorable aux agriculteurs => NDPA le propose tout comme Mélanchon. "Je vais modifié les traités européens", tous les candidat le dise depuis...2012.

Il faut comprendre originale par rapport à Hollande, Hamon et Fillon. Car si on élargie à DPA, MLP, Méluche et même Bayrou en 2012 on s’aperçoit que c'est pas si original que ça.


Lemonde est pas le meilleurs journal pour traiter le sujet Macron, chaque camp à sa presse, Fillon par exemple faut pas regarder le figaro sinon t'auras l'impression qu'il est le messi.

Son programme c'est du Hollande : J'augmente les impôts (pour les ménages, pas pour les entreprises hein) au début et je les baisses (en parti) à la fin pour dire "c'est bon on a remis la France à l'endroit, maintenant c'est fini les impôts"

Cela dit, si tu es satisfait de Hollande, il faut que tu votes pour Macron ça c'est certains.

PS : http://www.ifrap.org/node/6093 => Voila un site un peu moins partisan dans sa fabrication

Et je reste objectif sur les mandats des présidents. Je suis désolé mais Hollande n'a pas faire pire ou mieux que Sarkozy.
Le bashing qui s'est pris est disproportionné à l'action qu'il a mené. Quand je vois tous ces pigeons qui disent : Hollande t'es nul etc, en quoi il a changé votre vie ? Désolé mais que ce soit Sarkozy ou Hollande ma vie n'a pas changé c'est bizarre quand meme ?

C'est pas des argument de dire mais lui c'est pareil. Le FN pratique ce truc tout le temps pointé du doigt l'autre pour pas parler du sujet.

Moi depuis Hollande je paie plus (comprendre +) d’impôts (enfin cette année ça devrait être mieux), je me suis vu entendre lors de plusieurs entretiens : "Votre cv est bien, mais vos prétentions sont trop hautes on vous propose tant". Ça c'est possible uniquement car pour un poste aujourd'hui il y 2 fois plus de candidatures. Les entreprises font des bénefs et profite de ce sur-chomage pour nous sous payer :(

Est-ce que il y en un de mieux qu'un autre ? Manifestement non...

Bah t'en a un qui est mis en examen et qui a au moins 4 affaires où il est engagé dans des poursuites, et l'autre qui est honnête. Manifestement , ya un type qui respect la lois, et un autre qui est un escroc...après a toi de voir si ça te gêne ou pas

On comprend aisément le désintéressement pour les enjeux écologiques quand on voit l'énorme manque de recul présents dans les idées des gens.
Les vrais sujets important sont de deux natures : considérés comme insurmontables ou non visibles au quotidien.
Cela provoque une réaction d'immobilisme et de mépris.

C'est seulement quand on est au pied du mur, face à un ennemi commun comme en 1789, qu'on parvient à enfin pouvoir bouger.

Seulement actuellement, comme on peut le voir dans les commentaires ici, on se fait totalement endormir.

Quand on voit que certains comparent des quinquennats (5 ans au pouvoir dans un monde mondialisé, on a le temps de rien).

Quand on voit que beaucoup souhaitent "redresser la France". Ca me fait penser à "Make America Great Again". Comment peut on penser tout nationalement dans un mon complètement internationalisé. On est engagé auprès de l'UE, l'ONU, militairement chez l'OTAN bientôt l'Europe de la défense.

Quand beaucoup parlent d'économie, sans se rendre compte que ce néolibéralisme tue absolument tout, les humains, les animaux, la planète. Le plus fort est celui qui possède le plus de capitaux, celui qui baise le plus les autres, celui qui vend le moins cher et exploite le plus les autres.

.