Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
Les sites indispensables... 
Roman R. fragmovie... 
outil prédictif du prix... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Elo ranks UPDATE probable ? - 43 messages, 11428 vues
 |
Réponse #31 |
|
| Par Chka - 23/07/2014 17:00:23 |
|
Sincèrement, vous jouez pour le rank? (Ne vous sentez pas agressés pls) Bah en même temps le but de MM en compétitif, c'est le rank... Si Valve à mis un système (aussi moisi soit-il) de rank, c'est pas fait pour beurré les sandwichs ^^ Donc, si je suis ta logique et en simplifiant les choses, si il n'y a pas de rank, il n'y a aucun interet a jouer en competitif? (Les drops en fin de partie ne rentrent pas en compte xd) Perso je joue pour gagner (comme tout le monde, rankeux ou pas) mais seulement dans le but d'évoluer sur le jeu ;) Et puis je pense que le MM est surtout fait pour ceux qui sont seuls ou moins de 5 ;) Sincèrement, vous jouez pour le rank? (Ne vous sentez pas agressés pls) tg <3 Je dirai meme plus, ftg :D <3 Mon avis : Si il n'y a plus de rank, y aurais moins de kikoo/troll en MM et y'aurais plus de monde qui jouerait pour prendre du lvl pas juste enchaîné les MM sans objectif a pars changer de rank |
|
Réponse #32 |
|
| Par iSoshen - 23/07/2014 17:32:38 |
|
Les ranks c'est vraiment flou, t'façon la majorité des joueurs se retrouvent globalement shérif, tellement c'est relou de up eagle, et du coup bah quand je lance solo shérif je me tape soit des mecs bons et sympas, soit des mecs on sait pas comment ils sont arrivés là, même si ils sont sympas... Perso je peux jouer avec des potes supreme et aigles et être très bon, ou jouer solo avec des randoms bofs shérifs et me faire rouler dessus, donc faut jouer avec des amis le plus souvent ! Avant ak : noob et nul entre Ak et shérif = les gens qui savent pas tres bien jouer (meme apres 1k500 de play) de sherif a eagle ++ = le niveau correct en general mais les gars qui se font carry se retrouve ici , etc eagle ++ a suprem master : les vrai bons joeurs suprem a global = des team, des cheater , et des tres bon joueurs solo Apres tt monde ne peux pas carry toute ses games, peut etre un joueur est nul a tes yeux un match alors qu'il carry 90% de ses matchs dhabitude ! Tous sa pour dire faudrait rajouter 5 rank entre sherif et eagle (ou entre eagle + et suprem master) Je suis plutôt d'accord avec toi, ça m'arrive desfois de jouer avec des potes aigles et supremes et d'etre à leur niveau, mais j'arrive pas à avoir ces ranks parce que c'est trop dur de up eagle et je joue pas toujours à 5 donc je pense que le fait d'ajouter des ranks permettrait d'arriver eagle plus facilement solo ! Oui après on a le droit de passer à côté d'une partie, mais bon tu vois bien desfois la mentalité et les moves d'un mec, tu dis 4 fois que y'a 5 mecs qui arrivent B, le mec va rester A tant que c'est pas planté B ! |
|
Réponse #33 |
|
| Par zig-zig - 23/07/2014 17:36:14 |
|
Sincèrement, vous jouez pour le rank? (Ne vous sentez pas agressés pls) Bah en même temps le but de MM en compétitif, c'est le rank... Si Valve à mis un système (aussi moisi soit-il) de rank, c'est pas fait pour beurré les sandwichs ^^ Donc, si je suis ta logique et en simplifiant les choses, si il n'y a pas de rank, il n'y a aucun interet a jouer en competitif? (Les drops en fin de partie ne rentrent pas en compte xd) Perso je joue pour gagner (comme tout le monde, rankeux ou pas) mais seulement dans le but d'évoluer sur le jeu ;) Et puis je pense que le MM est surtout fait pour ceux qui sont seuls ou moins de 5 ;) Sincèrement, vous jouez pour le rank? (Ne vous sentez pas agressés pls) tg <3 Je dirai meme plus, ftg :D <3 Mon avis : Si il n'y a plus de rank, y aurais moins de kikoo/troll en MM et y'aurais plus de monde qui jouerait pour prendre du lvl pas juste enchaîné les MM sans objectif a pars changer de rank Il y aurais globalement moins de joueurs en MM si on supprimais les rank, c'est pourquoi valve ne le fera jamais :) |
|
Réponse #34 |
|
| Par stan - 23/07/2014 17:42:25 |
|
Perso je joue peu mais j'aime bien quand les parties sont équilibrés, ceux qui veulent améliorer ce système de rank ne sont pas kikoo qui court après le global elite mais juste des personnes qui aiment les parties qui se terminent a 5vs5 et pas sur des 16-5. hf |
|
Réponse #35 |
|
| Par JeanMasturbin - 23/07/2014 17:56:31 - Ce membre est banni définitivement |
|
Les ranks c'est vraiment flou, t'façon la majorité des joueurs se retrouvent globalement shérif, tellement c'est relou de up eagle, et du coup bah quand je lance solo shérif je me tape soit des mecs bons et sympas, soit des mecs on sait pas comment ils sont arrivés là, même si ils sont sympas... Perso je peux jouer avec des potes supreme et aigles et être très bon, ou jouer solo avec des randoms bofs shérifs et me faire rouler dessus, donc faut jouer avec des amis le plus souvent ! Avant ak : noob et nul entre Ak et shérif = les gens qui savent pas tres bien jouer (meme apres 1k500 de play) de sherif a eagle ++ = le niveau correct en general mais les gars qui se font carry se retrouve ici , etc eagle ++ a suprem master : les vrai bons joeurs suprem a global = des team, des cheater , et des tres bon joueurs solo Apres tt monde ne peux pas carry toute ses games, peut etre un joueur est nul a tes yeux un match alors qu'il carry 90% de ses matchs dhabitude ! Tous sa pour dire faudrait rajouter 5 rank entre sherif et eagle (ou entre eagle + et suprem master) Ta pas totalement tort, c'est vrai qu'il y'a une différence assez flagrante entre ak laurier/double ak et shériff. Alors là pas du tout. J'ai aucun mal à jouer contre des sheriff, ce qui devient plus difficile , c'est les eagle++ |
|
Réponse #36 |
|
| Par hosterzM - 23/07/2014 19:21:51 |
|
Donc, si je suis ta logique et en simplifiant les choses, si il n'y a pas de rank, il n'y a aucun interet a jouer en competitif? (Les drops en fin de partie ne rentrent pas en compte xd) Perso je joue pour gagner (comme tout le monde, rankeux ou pas) mais seulement dans le but d'évoluer sur le jeu ;) Et puis je pense que le MM est surtout fait pour ceux qui sont seuls ou moins de 5 ;) Perso si je veux évoluer sur le jeu, je vais pas en MM, car déjà t'es vraiment pas dans de bonne condition pour le faire (serveur en carton, 90% d'étranger totalement débile qui troll 3 game sur 4 etc.. etc.. ) donc je préfère aller en aim_map ou regarder une démo, que de faire un MM solo, ça me fera plus progresser que de perdre du temps en MM. Après, ceci n'est que mon point de vue :) |
|
Réponse #37 |
|
| Par iSoshen - 23/07/2014 19:37:59 |
|
|
Donc, si je suis ta logique et en simplifiant les choses, si il n'y a pas de rank, il n'y a aucun interet a jouer en competitif? (Les drops en fin de partie ne rentrent pas en compte xd) Perso je joue pour gagner (comme tout le monde, rankeux ou pas) mais seulement dans le but d'évoluer sur le jeu ;) Et puis je pense que le MM est surtout fait pour ceux qui sont seuls ou moins de 5 ;) Perso si je veux évoluer sur le jeu, je vais pas en MM, car déjà t'es vraiment pas dans de bonne condition pour le faire (serveur en carton, 90% d'étranger totalement débile qui troll 3 game sur 4 etc.. etc.. ) donc je préfère aller en aim_map ou regarder une démo, que de faire un MM solo, ça me fera plus progresser que de perdre du temps en MM. Après, ceci n'est que mon point de vue :) Je me disais ça aussi, mais bon même si tu te fais rouler dessus ça peut t'aider à travailler tes situations de 1vX, de reprises de BP, ou bien d'ouvertures de BP :) Juste te concentrer sur tes moves pour surprendre l'adversaire ^^ |
|
Réponse #38 |
|
| Par FUN - 23/07/2014 20:16:55 - Ce membre est banni définitivement |
|
Plutôt que l'ELO, faudrait pas se pencher sur la mise en place de vrais serveurs? Genre tick128, sans décalage, sans choke et loss... Les grands classiques quoi. Le 128 ticks est impossible à mettre en place, valve l'a déja dit je ne sais combien de fois et cela depuis pas mal de mois |
|
Réponse #39 |
|
| Par SteeX - 23/07/2014 21:10:43 |
|
Plutôt que l'ELO, faudrait pas se pencher sur la mise en place de vrais serveurs? Genre tick128, sans décalage, sans choke et loss... Les grands classiques quoi. Le 128 ticks est impossible à mettre en place, valve l'a déja dit je ne sais combien de fois et cela depuis pas mal de mois C'est parfaitement possible. Le seul problème, c'est qu'ils ne le veulent pas. La mise en place et la maintenance leur coûterait trop cher, et le gain d'argent sera nul. En clair, ils préfèrent que les rares joueurs soucieux de la qualité des serveurs sur lesquels ils jouent aillent voir du côté d'ESEA et Faceit. |
|
Réponse #40 |
|
| Par Yularen - 23/07/2014 21:40:56 |
|
Plutôt que l'ELO, faudrait pas se pencher sur la mise en place de vrais serveurs? Genre tick128, sans décalage, sans choke et loss... Les grands classiques quoi. Le 128 ticks est impossible à mettre en place, valve l'a déja dit je ne sais combien de fois et cela depuis pas mal de mois yo le 66 in 6. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
