Ouaip. C'est en soit aussi la raison qui a marqué la "rupture", une vision éditorialiste différente. Flickshot l'idée c'est que dès qu'il y a une information, ça sort (que ça se fasse ou non). Vakarm ça attend en général qu'il y ait l'annonce officielle des structures avant de sortir les news. Y a pas de "bonne" ou "mauvaise" version, y a un choix. Ce qui en soit n'est pas plus mal. Moi pour les news "rapides", je vais m'informer sur HLTV depuis 3-4 ans (parce que j'ai un niveau d'anglais suffisant pour comprendre, sinon j'irai sur Flickshot). Pour discuter, je viens sur Vakarm. :)

ils ne prennent pas le risque de donner une infos qui n'est pas officiel c'est tout.
ça ne sert à rien de faire une news si c'est une fakenews... flickshot se rapproche plus de facebook que de site d'information esport, ça news à gogo sans savoir si ça va être officiel ou pas.

Il y a eu une 40aine de "breaking news" sur Flickshot en un an et demi, seulement 3 ne se sont pas produites (Golden/Xizt, mouz/dennis, s1mple/SK) mais ont été confirmés par la suite (des discussions, negos, etc). On ne dit jamais X va chez Y, mais X irait chez Y. C'est toujours une question de négo après. Donc "que ça soit fausse ou non" c'est pas vrai, enfin clairement pas d'accord avec ce que tu dis là.

3 sur 40 ça fait presque 10 % c'est énorme je trouve, après chacun voit son site mieux que l'autre je pense. seulement le nombre de viewers compte au final, vakarm est toujours devant je pense de loin :)

3 sur 40 ça fait presque 10 % c'est énorme je trouve, après chacun voit son site mieux que l'autre je pense. seulement le nombre de viewers compte au final, vakarm est toujours devant je pense de loin :)