Mais personne ne remet en cause le droit de chacun à douter des joueurs ou croire les exemples de vidéos.

En effet, mais toi même, un peu plus haut dans le thread a qualifié "ces personnes qui doutes" (dont je fais parti pour ce sujet) de conspirationniste, avec un effet "dégradant".

Je ne suis pas conspirationniste, enfin je ne pense pas, je pèse toujours mes mots, j'essaye de voir les deux cotés d'un débat plutôt que d'être biaisé par un seul. Je suis convaincu qu'on a été sur la lune, que l'écologie est un sujet important et non un hoax, que ce n'est pas bush qui a foncé directement dans les twins towers. Je pense que certains de ces sujets (pour mon exemple, 9/11) ne sont pas forcement blanc & noir. Est-ce que le gouvernement américain cachent des choses? Surement, est-ce que bush a foutu de la dynamite dans les tours ? Surement pas.

Alors je veux pas trop m'étendre sur mes exemples cités, vu que c'est pas le sujet, mais la, dans ce cas, on est pas juste dans de la conspiration, c'est bien plus. C'est bien plus que des simples gifs 5fps balancés sur hltv.

Nous avons un jeu eSportif que l'on peut comparer maintenant aux "sports traditionnels". Même cashprize que certains sports (des fois plus que d'autre sport, je suppose), même conditions d'entrainement, même audience (des fois plus que d'autre sport, je suppose). Bref, on parle bien de sport. Alors forcement, je vais parler du dopage, on en voit partout, cyclisme, athlétisme pour les plus obvious, mais aussi au foot par exemple. On le sait maintenant, le dopage est présent dans le sport. C'est une certitude.

Ensuite, on peut même comparer CS à un autre jeux eSportif, qu'est CoD. Pour ceux qui connaissent un peu la scene, ils pourront acquiescer que le top world (US principalement) sont dopés à l'Adderall à chaque game, les gars distribuent des pilules à l'entrée de chaque lan. Pour ceux qui savent pas ce qu'est l'Adderall, je dirais pas que c'est aussi puissant qu'un aimbot, mais bordel, ca boost un MAX le focus/les réactions, c'est littéralement du cheat.

Sur cs, on a eu confirmations que des Américains en prenaient, quid des Français? Européens?

Ensuite, on a aussi notre experience. Notre experience nous dit, qu'il y a eu des anciens PRO bannis (Sf, KQLY, emilio, entre autres). Donc on a pour certitude que certains pro ont utilisé des cheats, est-ce juste pour tester? Est-ce que VAC a épongé tous les pro cheaters ? Ca serait un comble pour VAC, d'attraper TOUS les pro qui cheat avec des possibles hax à X millier d'euros, mais de laisser passer les free cheat que tu trouves via google (top kek).

Et puis, il y a aussi ce qui se dit, apres le BAN de KQLY, une annonce aurait été faite de l'ESEA qui aurait confirmé (à Titan, apparemment), que d'autres TOP joueurs allaient suivre (comprendre, VAC BAN). Et puis, plus rien, silence radio.

Il y a aussi l'histoire des throw des Epsilon, toute une équipe throw, mais non, sauf ScreaM? Je veux dire, j'ai rien contre ce joueur, je l’apprécie même; mais bordel, TOUS ses team mates sont au courant du throw, mais pas lui (TOP KEK²). Et pourtant, pas de ban.

Et tout ca, c'est sans parler des videos/gifs qui font office de soit "disant preuves". Et tout ca, c'est sans parler des possibles connections entre des codeur de cheat & certains joueurs Allemand. Et tout ca, c'est sans parler des preuves de l'avancée technologique des codeurs de cheat (salut ko1N).

Nous avons des tournois à 1M$, des sponsors qui payent masse, des joueurs qui sont payés 10k euros/month sans compter les sponsors/cashprize, on a maintenant des joueurs millionaires (je suppose fnatic, entre autre).

Et après tout ca, ca reste de la vieille conspiration? Très bien, ce n'est pas des preuves, très bien, ca ne SUFFIT pas pour ban. On est d'accord la dessus, mais bordel, admettez au moins que ce n'est pas des simples "gifs 5fps" en guise d'arguments. Que ce ne sont pas quelques "timing, coincidences" auquel le cross-hair croise une tête à travers un mur.

Alors forcement, je modère mes propos, ce n'est pas tout noir, mais ne dites pas que tout est blanc, ou en tout cas, ne donnez pas l'impression d'avoir à 100% raison sur le faut que tout est blanc.

TL;DR: Je pense que c'est legit d'avoir des doutes, dans la situation actuelle.


my2cents.

Il y a aussi l'histoire des throw des Epsilon, toute une équipe throw, mais non, sauf ScreaM? Je veux dire, j'ai rien contre ce joueur, je l’apprécie même; mais bordel, TOUS ses team mates sont au courant du throw, mais pas lui (TOP KEK²). Et pourtant, pas de ban.
.

Les personnes ayant été ban ont fait des trades de Skins avant et après les matchs avec des comptes ayant miser sur les dits match.
Scream n'as pas reçu de skins venant de compte ayant miser sur ses matchs du coup pas de ban ,c'est aussi simple que ça.

Franchement je ne comprends pas comment c'est possible de ne pas comprendre ça. C'est pas comme si c'était pas évident...

En effet, mais toi même, un peu plus haut dans le thread a qualifié "ces personnes qui doutes" (dont je fais parti pour ce sujet) de conspirationniste, avec un effet "dégradant".

Donc si jamais, imaginons, Shox & son équipe décident de throw une game, de perdre donc VOLONTAIREMENT, mais qu'ils ne bet aucun skins, que ce soit leurs skins, ceux de leurs copines et même ceux de leurs voisins. Donc ils ont théoriquement 0 income.

Est-ce qu'on doit forcement attribué un throw à un gain de skins/argent/service/pression extérieure ?

Il y a aussi l'histoire des throw des Epsilon, toute une équipe throw, mais non, pas ScreaM? Je veux dire, j'ai rien contre ce joueur, je l’apprécie même; mais bordel, TOUS ses team mates sont au courant du throw, mais pas lui (TOP KEK²). Et pourtant, pas de ban.

Les gens... personnes vous dit de ne pas penser que certain pro cheat,, c'est pas ça le conspirationnisme.

Ce qu'on vous dit c'est de stop dire "valve protège les cheater car c'est money money" car ça s'en est,, et en plus c'est débile comme raisonnement, j'ai plus mon pavé mais j'avais déjà expliquer que Valve s'en contre branle, et peuvent ban a qui mieux mieux il feront toujours de l'argent et cs marchera toujours donc cette arguments est sans fondement autre que la peur de la conspiration -> conspirationnisme.[...]

Throw a game = lose a game on purpose.
Pour que le "VOLONTAIREMENT" soi valable il faut qu'ils aient un intêret direct à le faire ,autrement ils ont juste été mauvais.

Tout dépend si tu veux sanctionner ou pas ,mais tu va pas sanctionner le mec qui n'as pas tiré avantage d'une situation sous prétexte qu'il était certainement au courant de la dite situation.

Pétard, ça c'était du pavay de qualitay. Ça fait plaisir à lire ^^



Je ne suis pas pro ou anti ScreaM, mais juste une chose : je ne sais pas si ça c'est passé comme ça pour lui, mais le même cas a été vu avec Skadoodle : toute son équipe a throw, et pourtant lui n'a eu aucune sanction. D'ex-joueurs iBP (principalement steel il me semble) ont ensuite dit que Skadoodle était le seul à ne pas avoir parié sur ce match, et a avoir joué "normalement". C'est-à-dire qu'il savait que ses mates allaient throw, mais comme lui ne voulait pas / s'en foutait / n'a pas réussi à les dissuader, il n'a ensuite pas été sanctionné.

Je suppose (?) que c'est ce qu'il s'est aussi passé pour ScreaM.