Son dernier batman va dans ce sens. Le point fort de nolan c'est le récit. dark knight rises c'est une bouse de ce côté là, surtout après les deux bons premiers films (le deuxième au dessus bien sur). Il se base uniquement sur la technique hollywoodienne. Voila pourquoi je suis inquiet pour interstellar. Peut-être que nolan ne continue pas les bavures mais j'ai un doute.

Personnellement j'en attendais beaucoup, et j'étais super déçu.

on apprend que la terre est proche de la destruction on se sait pas pourquoi et on ne le sait jamais d'ailleurs.

Non mais Nolan et Cuaron ça a rien a voir..

sur son dernier film il a tout à voir avec cuaron, ou avec un autre, le réalisateur on s'en carre. J'ai parlé de gravity car c'était aussi dans l'espace. J'aurais pu dire dark knight rises bis c'est la même. Foutre des séquences spectacles sur un récit très classique et baclé à des instants clés.
Les autres films de nolan sont bien construit, très sobre dans les effets spéciaux et dans la mise en scène. Pour moi il a fini son cinéma avec inception qui est très très bon même si le film me frustre sur les idées qui sont pas assez approfondies. Le dernier batman est mauvais même si l'image est de qualité, le scénario suffisant pour passer un "bon moment". Alors soit il se renouvelle avec interstellar et c'est peut-être très bien, soit il nous pond un film mauvais mais regardable.

Il y a que moi qui ai remarqué que l'humanité est sauvée par elle-même dans le futur?

Parce que du coup même si ça fait une boucle (l’humanité qui ce sauve elle-même encore et encore), au début, elle aurais du s'éteindre (par manque de technologie pour quitter la Terre).

Je m'explique, dans le film on a:

Humanité actuelle ---> est sauvée par ---> Humanité dans le futur.

Mais l'humanité dans le futur ne peut exister que si l'humanité actuelle a déjà été sauver une fois. Donc pas par des humains ! Mais qui?

Bref c'est un excellent film que je recommande vivement !