Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
L'overwatch, cette stupidité. - 250 messages, 74608 vues
Réponse #201 |
|
|
Par .SkA' - 30/06/2013 23:24:46 |
Je croive que tu as raison :) Je croive que tu fais rire beaucoup de monde. Excellente répartie ! Bravo ! Tu es l'exemple même d'une personne sans QI à qui je m'adresse :) oui oui :) |
Réponse #202 |
|
|
Par wanderlei - 30/06/2013 23:33:14 |
Réponse #203 |
|
|
Par WarmBrownSugar - 08/08/2013 16:15:18 |
salut tout le monde, je commence par les compliment car ça permets toujours de mieux prendre les nouvelles. Je trouve que l'idée d'overwatch est une très bonne idée. cela permet de ban les 90% des cheater si ce n'est pas les 95%. Ceux qui font le plus rager sont ban en général sous une voir 2 semaines ( je parle de ceux qui ont WH aimbot speedhack c'est à dire ceux qui sont cheater non expérimenter). Il permet de compléter les défaut de VAC ( dont valve est tout à fait au courent et le font exprès mais ça c'est un autre débat) et d'être un peu plus tranquille. Il fait aussi un bloquage on vas dire psychologique puisque les cheater savent maintenant quéils vont devoir souvent racheter des comptes. MAIS car il y a un mais, ce système comporte des défauts malheureusement. Le système de choix de démo est peut-être trop aléatoire ( expliqué plus loin dans mon post ), les overwatcheur n'ont pas de nom ( doit-on les appeler overwatcheur, overwatcher, les juges, les low qui ban gratuitement pour vic) non je deconne :p. Bref revenons à nos moutons. Le manque d'information sur ce systèmes mets le flou sur le moyen de ban ou autre. Ce flou est peut-être nécéssaire afin que les cheaters ne puissent pas le déchouer. Mais pour la communauté cela reste un problème même si on s'en fiche que les dinosaures soit mort on est juste content qu'ils ne soient pas là. J'ai un exemple avec des arguments et des preuves que le système overwatch à des défauts à corriger. Le 8 juin pour l'anniversaire de mon frère je lui ai offert un compte steam avec csgo ( pour qu'il arrete de me faire chier pour jouer sur le mien). Avec mon père on lui a monté son ordi mais il manquait une prise pci6 branche sur son alimentation sonc on lui en a commander une qui est arriver 2 jours après. ( voilà pour la petite histoire) Pour tester son ordinateur je me fais un MatchMaking sur son compte. Ayant eu un bug durant un round avec la cam penché j'ai lancer la record in eyes. Je fais le match et comme il avait un nouveau compte je suis tomber sur des noob. Je fini le match en jouant sans casque et en discutant avec mon frère je fais du 41/11. Un score plutot bof mais je me fais traiter de cheater par les 9 joueurs. J'en rigole. Et là il y a 1 mois faisait mes overwatch habituelle sur mon compte je regarde le match et cette façon de jouer me dit quelque chose. Je regarde dans les records de mon frère et je trouve celle-ci : http://www.multiupload.nl/YHGOBDRH1V C'est moi jouant. J'avais donc ma propre demo à juger. je mets donc logiquement que je suis clean. ET 3 jous plus tard mon frère lance son jeu pour jouer sur son bajail préféré et il a comme message qu'il est ban 400 jours. Ayant fais qu'un seul matchmaking dessus ( j'ai dailleurs jamais jouer après) cela me parrait logique que c'est sur ce match qu'il a été ban. Si une seule personne dit que je cheat sur ce match je lui dit go apprendre à play quoi --' Ceci est donc bien un exemple des défauts de l'overwatch. Etant overwatcheur je fais mon taff en faisait attention s'il a pu recevoir l'info d'un de ces mate ( ce qui est rarement le cas car ils parlent pas la même langue et un anglais très mauvais) s'il l'a sound, s'il a eue du bol, si le mec était ici avant ou quoi et enfin si c'est logique qu'il cheack ici. Je fais attention et passe quasiment une demi heure voir une heure afin d'en être sur. Si j'ai un doute je préfère dire qu'il est clean et qu'il se fasse ban sur une autre demo car un très bon cheater est difficilement repérable mais fini par faire une erreur ;) Voilà, tout ca pour dire que je trouve ceci stupid et inaproprier. Ayant 2000 heures de jeu sur 1.6, 1000 heures de jeu sur cz et 2000 heures de jeu sur css et bientot 1000 sur csgo, j'estime que cela est juste pas normal d'être ban sur une demo et encore moin sur une ou je faisais de la merde car j'avais pas ma souris, pas ma sensi, pas de casque et encore moin de concentration. Alors que sur mon compte j'ai 300 victoire, je suis Legendary Eagle Master. Ceci veut dire que vu que habituellement je joue vraiment mieux et que je me suis bien améliorer depuis que je peux être ban n'importe quand alors que je suis clean quoi --' Pour le moment ce n'est pas le cas mais je ne veux pas jouer en me disant que sur cette action je peux être ban ou celle-ci je peux être ban ou est-ce qu'il y a quelqu'un la ou j'ai preshot. Bref je pense que ce système doit être encore améliorer mais que pour le moment il est déjà pas mal du tout. LA question est : Faut-il que pour 1000 cheater ban, un bon joueur soit ban et un bon cheater inocenter ce qui n'est pas le cas ? |
Réponse #204 |
|
|
Par Azexor - 18/12/2015 03:05:15 |
Réponse #205 |
|
|
Par kataklism - 18/12/2015 04:04:36 - Ce membre est banni définitivement |
Réponse #206 |
|
|
Par Azexor - 18/12/2015 04:49:18 |
Réponse #207 |
|
|
Par KoBeWoNe - 18/12/2015 05:18:23 - Modifié le 18/12/2015 05:27:10 |
Réponse #208 |
|
|
Par .SkA' - 18/12/2015 06:41:29 |
Le ratio conneries/mot est assez énorme "comme meme" |
Réponse #209 |
|
|
Par haxium - 18/12/2015 10:15:06 |
Réponse #210 |
|
|
Par KEROcls - 18/12/2015 10:20:57 |