Le matchmaking a besoin d'un système de controle anti cheat, qu'il soit manuel ou automatique. Comme tout système de controle un minimum efficace, il va générer des faux positifs (certains programmes légitimes sont parfois considérés comme des virus par certains anti virus par exemple). Je ne pense pas qu'il faille pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain.

La problématique ici a mon avis est plus qu'il faut avoir une procédure pour justement ces cas de faux positifs, de la même façon qu'il est possible dans tout système judiciaire digne de ce nom de faire rejuger une affaire.

D'ailleurs ce serait interessant de savoir si tu as des retours à tes supports Steam, et si oui lesquels.

En outre, les investigateurs recevront des points en cas de verdict similaire à la majorité. Plus le capital point de l'investigateur est élevé, plus son jugement aura d'importance dans le verdict final. A l'inverse, s'ils enchaînent les jugements contre-courants, ils perdront des points. Afin de tester un maximum les inspecteurs, des replays de cas non-suspects seront également inclus de manière aléatoire pour limiter les abus.

Moi je dit que c'est vrai que ce système est moyen.
Car vue que je suis lig je regarde souvent des sources de ma team ou de moi même et des fois on dirais que je cheat vraiment. Genre 5/6 truc dans un side où "comme par hasard je regarde la" ou alors je preshote ms alors qu'il est en slow ect :/
Après un anti cheat est vraiment mieux qu'un humain pour moi, car la machine ne ce trompe jamais.

Je l'ai déjà dit plus tôt sur un autre topic, un mec avec un WH qui fait gaffe sera difficile à bannir. Mais si au moins cela permet d'éliminer cette horde de neuneus qui aim ou qui suivent systématiquement les têtes a travers les murs, ce sera un bon début pour CS.

Les demos sont look par des mecs qui ont une bonne note overwatch (année du compte , heures de jeu , nombre dappreciation en matchmaking)