Tu es dans la confrontation et tu ne comprends que cela, tu l'imagines même avec ma réponse, je n'ai encore rien dis sur tes liens.

Tu ne te base pas sur ton jugement mais sur celui des spécialistes qui ont leurs propres intérêts. Tout programme économique est viable, seul le pouvoir d'achat, les conditions de travail, le taux de chômage et les aides diverses changent. (la satisfaction du travail, la qualité des produits en vente et donc le mode de vie aussi mais chut!)

Tu crois que quant on es dans un groupe clairement orienté on l'a choisir au hasard? Sans connaître les groupes plus standard bien mis en avant par le système?
Ce que je pense on s'en tamponne le coquillard, il existe une infinité de vérité, on est là juste pour définir lequel est la bonne s'il y a que des personnes honnête ici (la blague, vous avez le droit de m'insulter).

Personnellement je trouve cela insupportable qu'un homme politique puisse penser cela. Mais ça ne m'étonne pas pour autant...

Personnellement je trouve insupportable les gens qui parlent sans preuves, des gens qui disent de la merde pour se faire connaître et foutre la merde yen a beaucoup.

Faut arrêter de croire que parce que quelqu'un dit un truc sur quelqu'un d'autre que c'est forcément vrai. C'est ça la politique.

Tiro maintenant tu es dans le débat car tu développe toi même et non pas avec des liens qui vont juste bloquer la discussion.

Oui tout le monde à un intérêt à tout, tout est politique (dès qu'il y a un choix), même les méprisés des médias, car il faut bien vivre. C'est juste que la vérité a plus de chance d'être dans le camp des vaincus car se sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire et que gouverner c'est mentir (sans parler du faite que les vaincus ragent et on forte tendance à balancer sévère).


Le communisme en URSS n'est pas viable avec la mentalité slave au niveau du partage équitable (chance de réussite 0 c'est d'ailleurs pour cela qu'il a été instauré).
Mais il a quand même tenu environ 40 ans et il est tombé car a cause du plan de course à l'armement des Américains qui n'avait que ce but.
Le capitalise aussi n'est pas viable (dette astronomique, pollution, manque de matière première...).
Un programme économique est juste une étape pour un autre après lui (si tu tiens les commandes), le capitalisme prendra normalement fin après le développement de l'Afrique et une homogénéisation du développement et des salaires (très relatif). Le développement d'un pays permettant technologiquement une certaine proximité (les distance n'existe plus avec internet, l'anglais enlève toutes les barrières...), proximité qui permet une diffusion efficace de la culture mondialiste indispensable pour la nouvelle étape.

De Gaulle a construit la France pour quelle soit indépendante des relations occidentales, historiquement la France s'est toujours entendu avec le Moyen-Orient, la Russie, la Chine et même avec le Maghreb et l'Afrique "normalement" (gros guillemet).
Il ne reste plus rien de ces relations, mais avec une posture anti-américaine et anti-israélienne clairement affiché et avec des actes (politique pas besoin de guerre), le monde entier hors occident (et encore) devient un allié potentiel qui remplace efficacement nos relations économiques pourris actuelle (hors vin, fromage, tourisme et électricité. Et encore pour la bouffe les Américains nous cassent déjà les couilles).
Après c'est assez risqué oui, c'est comme prison break.

"Après si tu savais ce que je pense de la politique tu rigolerais^^" Tout le monde en pense la même chose je pense, mais il y a plusieurs sortes de politiques, si tu t'enfermes tout seul parce-que la prison doré c'est cool, tu ne peux pas penser autre chose de la politique c'est certain. Que se soit utile pas sûr, rester dans la prison doré c'est toujours utile.

...
Sheldon les organismes humanitaires ne sont que des outils politiques qui dirigent l'effort des gens dans la direction qu'ils souhaitent. Une direction qui amplifie souvent le problème ou ne fait que cacher le "vrai" problème.
...