lel, c'est bien ce que je pensais, tu as aucune idée de comment un cheat marche et de l'architecture de cs.

Parce qu'il faut savoir comment marche une chose dans le détail pour en constater l'existence ? Tu sais comment fonctionne dans le détail le plaisir pour en jouir ? Tu sais comment fonctionne en détail une voiture pour la conduire ?
As-tu besoin de savoir en détail comme fermente la bière pour la voir sur la table et la boire ?

Il faut savoir comment marche une architecture informatique, tout du moins un minimum, il faut connaitre donc un minimum de détails sur cet environnement pour pouvoir assurer qu'un DDoS est faisable (ou non) par le biais de CSGO.

C'est pas parce que j'ai eu des lag en MM, -et que j'ai été le seul à en avoir-, que cela à avoir avec CSGO. Peut être que c'est un DDoS ? Peut être que c'est juste mon répartiteur qui déconne ? Peut etre que c'est juste la route entre mon domicile et le server Valve qui est fucked up? Peut être que c'est un software tier qui fou le bordel sur mon PC.

Donc oui, quand on ne connait pas un minimum dans le domaine, on ne peut pas affirmer que "mes lags provienne d'un cheat qui fait des ddos". On peut juste constater qu'il y a un soucis quelque part.

Métaphore nulle donc :(

C'était plus des comparaisons, des parallèles que des métaphores m'enfin.

Là, on te parle de lag qui dure, pas un ou deux rounds mais parfois tout un side. Que cela peut être très ciblé comme cela peut être général (excepté bizarrement celui qui l'annonce). Que cela survint après qu'un joueur en ait fait la menace (avoue que la coïncidence est perturbante pouvant mener à penser que ce n'est pas fortuit mais que c'est une causalité).

Par ailleurs, si on peut déduire pas mal de chose en observant même sans comprendre. Mendel avait déduit la génétique, il n'a jamais observé d'ADN de sa vie et encore moins de gène. Il a même inventé un "tour de magie" pour l'expliquer alors que les plus savants de l'époque lui disait que c'était impossible que cela se verrait que cela fonctionnait pas comme cela.
Pareil pour l'atome, les grecs ne pouvaient le voir, cela ne les a pas empêcher de le déduire et de le conceptualiser sans avoir les connaissances en physique nécessaire.
Idem pour l'évolution (dont les mécanismes furent observer récemment, du moins une partie d'entre eux).
Comme Einstein qui prouva sa théorie plus de 15 ans plus tard, et beaucoup la considérait comme aberrante à l'époque (avant qu'il la prouve évidemment).

Ainsi tu vois bien, qu'il est possible de déduire des choses qui apparemment ne semblent pas possible au vu des connaissances actuelles parce qu'elles sont lacunaires à l'instant T et pourtant avoir raison.

pourrais tu me donner le lien de ce match que je matte ça