j'ai comme objectif 1000 signatures

Vous parlez comme si c'était facile de faire un anti-cheat et surtout de le tenir à jour. Vous comprenez pas que le cheat sait ce qu'il ce passe chez VAC, ESEA, WIRE mais eux les anti-cheats ne savent pas car Cheat > anti-cheat.

Un voleur trouvera toujours un moyens de voler, un menteur mentira et un cheater ben il va tricher.

DC est tout seul à dev son cheat et il bypass tous les anti-cheat (PunkBuster - X-Ray - UAC3 - SGLAC - VAC3 - TZACv2 - ESLWire - CMN3 Cevo - PacificGamingAnticheat - Libra3 - PSGNetworkAC - EasyAnticheat, Esea). Vous croyez qu'une personne seul peut tenir face a des studios de dev payé pour faire un anti-cheat ? Ben non il peut pas, mais vu l'avantage qu'il a ben c'est facile car lui il sait, eux il savent pas.

Après le problème viens surtout des autres cheats "public" (entre guillemet car payant quand même) des mecs comme avaster développe des cheats et il s'occupe juste de supporter le VAC pour pouvoir cheat tranquille en public game.

Donc ne ralez plus sur VAC & Cie, ils sont au max. Et c'est pas une question de pognon comme l'avance le NikoTANK qui a surement une grande expérience dans ce domaine ...

Payer deux geek du code et du cheat qui mettent le VAC régulièrement a jour en fonction des cheats dispos sur le marché. Si c'est régulier, les mecs continueront d'acheter des jeux jusqu’à qu'ils se lassent de payer un jeu toutes les deux semaines. Programmer un vrai logicielle anti-injection qui rende le jeu propre a 99% quitte a interdire les HUD et les cfg/autoexec trop chelous.

C'est faisable, faut juste que VALVe se bouge le fion.