Au final c'est clairement à l'avantage de ceux venant du lower.

A la limite tu peux dire que une map d'avance ou un bo3 d'avance c'est pareil ,d'un point de vue mathématique c'est juste x2.
Même si n'importe quel joueur ayant déjà atteint une grande finale d'un tournoi t'affirmeras le contraire car d'expérience il sait que ce n'est pas le cas.

Tu devrais prendre un deuxième Café avant de poster.
Voir un truc plus fort car il est 10h40 là ! xD

Salut à tous,

Je ne sais pas si vous avez suivi la finale des qualifications ESWC CEVO, mais je suis carrément surpris voir même choqué par le format...

Majoritairement sur les tournois CSGO on voit lors de la présence d'un lower bracket le gagnant du winner avantagé d'une map sur 3 afin de récompenser son parcours.

Depuis des années que je suis la scène, c'est la première fois que je vois ce format où le gagnant du winner part avec un BO3 d'avance et que la finale se joue du coup en BO3 de BO3 mdr...

En gros pour résumer, si comme dans l'arbre Europe de l'est, le gagnant du winner remporte le premier BO3 de la finale c'est fini, mais l’équipe qui vient du lower et qui s'est arraché pour remonter en finale doit mettre 2 BO3 consécutif...

Suis-je le seul à trouver ce format totalement injuste ? Déjà une map d'avance sur un BO3 est relativement important comme avantage (tout en étant justifié). Mais là clairement de mon point de vu c'est comme si on disait écoute il faut que le winner gagne absolument donc pour la grande finale vous allez jouer a 5 vs 4, car tomber dans le lower c'est mal !

Enfin dites moi se que vous en pensez?

Euh non ça n'est pas pareil, ça limite le fail sur un bo1.

Ce format laisse clairement plus le droit à l'erreur et récompense l'équipe la plus endurante.

Yep c'est pas pour défendre Red Instinct, mais comme dit plus tôt, en bo5 (soit le format le plus adapté lorsqu'on veut qu'une finale soit bien décisive) ils auraient perdu 3 maps à 1, et encore, une map remportée du winner bracket. (Les veto auraient peut être été différent cela dit).

LDLC n'a pas été meilleure du tout, loin de là, et encore moins meilleure lorsque l'on sait qu'ils sont payé pour jouer :/ Bon ofc on va me dire qu'ils ont remplacé des joueurs etc etc.
Vraiment dégoûté pour Red Instinct mais tant pis, c'est le jeu. GG à LDLC et espérons tout de même qu'ils proposent un meilleur jeu d'ici là.

Extérieur à cette situation je veux bien te croire mais dans ce match, en format standard LDLC est éliminé et même en BO5 avec 2 maps d'avance il le sont aussi.