Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
3
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Thayu 
| Forum |
IEM cologne 
Recherche AK-47 hardened... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Une ligue sur CSGO - 40 messages, 9831 vues
 |
Réponse #31 |
|
| Par w1br1ce - 15/10/2015 12:04:12 |
|
Salut à tous . Pour répondre à la question du topic . Une ligue 1 et ligue 2 ne serais pas une bonne idée . Dans le sens où il n'y aurait plus autant de compétition ni de travail à fournir au niveau des équipes . Le but de tout ces tournoi et aussi de toute c organisations et bien entendu de faire de l'argent mais aussi de poussez je pense aussi les équipes à travailler dur pour être au top . A votre avis qui permet au structure ainsi que les organisations tel ( majors etc ) c'est nous spectateurs qui donnons ce pouvoir à tout ça . Sans nous quand je dis nous je parle de spectateurs il n'y aurais rien . ( skins , viewver etc ) pour steam le système de faceit à payant tant pour tant de mois etc . Les caisses souvenir avec des skins qui frise les milliers d'euros . Pour faire simple . + de compétitions = plus de viewver = plus d'argents = + de place pour le subtop = rekt by valve see you |
|
Réponse #32 |
|
| Par w1br1ce - 15/10/2015 12:06:56 |
|
|
Donc si on étais en mode ligue 1 ligue 2 yaurai tellement de match non intéressant . C'est comme si on mettez le barca contre Troyes . Ça serais inutiles |
|
Réponse #33 |
|
| Par AgeRa - 15/10/2015 12:31:48 |
|
Tu veux faire s'entendre des entreprises Russes, Suédoises, Allemandes et Américaines Pas obligatoirement. Mais par exemple, cette "union des teams" qui fait couler beaucoup d'encre en ce moment, pourrait faire pression. Je trouve pas ça con du tout surtout que l'objectif de ces structures et de ces joueurs qui se rassemblent est a terme d'arriver a un système comme celui-ci avec moins de matches mais plus de cashprizes |
|
Réponse #34 |
|
| Par Spard - 15/10/2015 13:41:23 |
|
Tu veux faire s'entendre des entreprises Russes, Suédoises, Allemandes et Américaines Pas obligatoirement. Mais par exemple, cette "union des teams" qui fait couler beaucoup d'encre en ce moment, pourrait faire pression. Pour qu'il y'ait moins de tournois donc moins de visibilité ? T'es vraiment débile ou tu troll ? C'est toi qui est debile a agresser les gens sans réflechir. Tu confonds visibilité et nombre de match. S'il y a moins de matchs ca ne veut pas dire moins de nbre de vu bien au contraire. Des matchs evenements et qui se font attendre seront bcp plus regardé que les 10zaines affiches par soir de bo1 que du deja et que beaucoup moins de monde prends la peine de regarder. |
|
Réponse #35 |
|
| Par El_Guiguito - 15/10/2015 13:59:38 |
|
L'idée en soit est pas mauvaise. Il est nécessaire de réorganiser d'urgence les compétitions pour rendre attractif CS: GO auprès d'un public moins habitué à regarder l'esport. Riot l'a très bien compris avec les worlds. Si Valve ne fait rien CS : GO va péricliter et se faire doubler tôt ou tard par d'autres FPS (type Call of Duty). Tu vois toutes les compétitions car t'ouvres Vakarm tous les jours, les clampins moyen réalisent qu'il y'a un MAJOR quand il lancent le jeu et voient drop possible. CSGO à la meilleure progression des jeux E-sport, meilleure même que dota, le circuit n'est pas chiant, il est juste chargé entre le offline et le online. Et ce ne sera surtout pas COD le jeu qui risque de faire du tort à CSGO, c'est n'est pas le public visé, encore moins avec le bussiness modèle d'Activision qui consiste à faire acheter un jeu et ses DLC tous les ans. Seul un F2P soutenu par un géant du genre pourra faire du tort à CSGO, genre Overwatch. Tu lances juste des affirmations alors que connais pas le sujet :( Développer l'esport passe par la conquète d'un public qui ne joue pas forcément au jeu. Le "clampin" comme tu dis il veut du fun et une compétition lisible. Aujourd'hui CS GO n'est pas lisible car Valve s'en fou totalement. COD est poussé par Activision qui va tout organiser comme le fait RIOT pour LOL et Blizzard pour SC2. Si Valve prend pas ses responsabilités, CS : Go perdra du public. Maintenant tu as un avis j'ai le mien, ne pas être d'accord n'impose pas que je "n'y connaisse rien". |
|
Réponse #36 |
|
| Par SamE - 15/10/2015 14:17:27 |
|
L'idée est pas mal mais je trouve que ton angle d' approche est pas forcement le bon. On essaye toujours de claquer le système instaurer dans le foot avec une hiérarchie dans les ligues type ligue 1, ligue 2 et championnat inter-ligue genre Champions League etc. League of Legend le fait deja, avec les LCS et les Challenger Series pour le système L1/L2 et les IEM et MSI en inter-league. Ca marche plutôt bien. Car c'est grand publique et ca vise un publique moins averti que la scene CS:GO. Si on change l'angle d'attaque et qu'on compare CS:GO au Tennis. Chacun crée sa compèt'. On garde la multitude de tournois qui est chère à certain. Chaque tournois rapporte un certain nombre de point qui permet d'avoir un classement comme le classement ATP. On a toujours les majors type DH / ESL One qui apporte une tension tout aussi similaire. Si on continue dans le rapprochement avec le Tennis. Les majors CS:GO serait plus des Rolland Garros et Wimbledone. ESL va déjà dans ce sens avec leur classement des équipes. Ce qui manque a mon avis justement c'est que ce soit Valve ou une entité a part (non pas des organisateur de tournois car il ne seront pas impartiaux sur l' attribution des points sur chaque tournois) qui tienne ce classement histoire d'officialiser et d'avoir une entité global qu'on ne remettra pas en cause. Mais ca soulève d' autre problème comme la validité de ces dit classement vu comme les structures change de joueur (genre Titan). Il faudrait commencer à réglementer les échanges de joueurs histoire d'avoir un classement cohérent avec les changement de joueur. Ce systeme fonctionne bien. Cela permet au tennisman du subtop d'exister tout autant que les grands tennisman et on voit toujours des tennisman sortir de nul part faire de belle surprise. Pourquoi pas la meme chose sur CS:GO ? J'ai essayé d'etre le plus synthétique possible. J' ai probablement oublié des choses ou pas pensée a tout les cas de figure dans mon raisonnement. Il serait intéressant d'avoir une discussion constructive la dessus et le meilleur moyen c' est d'ignorer les gens hautins, méprisant et qui pense tout savoir comme on pu l'être certaines personnes sur ce thread. J' attends vos critiques et vos idées avec impatience. |
|
Réponse #37 |
|
| Par Younix - 15/10/2015 14:59:49 - Modifié le 15/10/2015 15:00:47 - Ce membre est banni définitivement |
|
Va juste falloir comprendre qu'on ne peut pas blâmer les compétitions, c'est impossible ! C'est vraiment énorme qu'il y ait autant de compétitions, ça n'a que du bon, pas une once de mauvais ! Le problème ? Il vient des équipes, des structures, et des viewers ! Pas l'inverse ! Nous avons un pannel très varié de compétitions, variant en cash, en importance etc, et c'est ensuite aux équipes, structures ET VIEWERS, de choisir parmi ce pannel. J'explique, vous voyez vraiment les joueurs de tennis faire tous les tournois du monde ? Genre Federer faire le tournoi de Kergelec sur mer, ville de 300 habitants à côté du stade de foot ? Bah non, tu choisis les compétitions qui t'intéresse, en fonction du niveau, de la visibilité que tu recherche etc, on t'impose rien, c'est TOI qui choisis. Les spectateurs ? Bah tu vois vraiment Jean Michel faire le tour du monde ez pz pour aller voir chaque jours tous les matchs de tennis ? Bah non. Tu regarde un tournoi de temps en temps, tu supporte 2 - 3 joueurs, tu regarde leur match, tu fais des choix, tu passe pas ta vie devant la télé sous prétexte que "Ya encore des matchs je dois les voir". Et bah là c'est pareil non d'un chien, c'est aux équipes, et aux viewers de se prendre en main ! Sélectionner ses compétition, et décharger un peu leur planning ! Regardez Fnatic, Na'vi, vous les voyez faire 4 matchs par jours ? Bah non, et ça paye ! Titan ? Non d'un chien, mais regardez depuis 1 semaine, juste avant un major en passant, ils font 4 matchs par jours, mais comment tu veux espérer être performant avec ce rythme ? Après ça va encore jaser quand ils vont pas passer les poules à Cluj ... Bah ouai mais faut faire des choix ! Côté Viewers c'est exactement pareil quoi, au foot vous regardez pas tous les matchs tous les jours, là c'est pareil, choisissez vous 2 - 3 équipes que vous kiffez bien, et supportez les, et en passant, faite pas chier quand elles perdent un match. Ça ouvre les portes à de nouvelles équipes pro ou subtop inter. Voir LDLC White dans un tournoi à 30 000 qu'ils peuvent espérer accrocher ! Jsais pas, mais moi ça me fais rêver. Voilà :D |
|
Réponse #38 |
|
| Par Biff Tannen - 15/10/2015 16:19:52 - Modifié le 15/10/2015 16:26:06 - Ce membre est banni définitivement |
|
C'est toi qui est debile a agresser les gens sans réflechir. Tu confonds visibilité et nombre de match. S'il y a moins de matchs ca ne veut pas dire moins de nbre de vu bien au contraire. Des matchs evenements et qui se font attendre seront bcp plus regardé que les 10zaines affiches par soir de bo1 que du deja et que beaucoup moins de monde prends la peine de regarder. Allez les marketeux, faite le calcul : susciter de l'attente auprès du spectateur rapporte t'il plus que de l’inonder de sa passion... J'vais pas prendre le foot en exemple, on risque de me reprocher d'être démago... L'idée en soit est pas mauvaise. Il est nécessaire de réorganiser d'urgence les compétitions pour rendre attractif CS: GO auprès d'un public moins habitué à regarder l'esport. Riot l'a très bien compris avec les worlds. Si Valve ne fait rien CS : GO va péricliter et se faire doubler tôt ou tard par d'autres FPS (type Call of Duty). Tu vois toutes les compétitions car t'ouvres Vakarm tous les jours, les clampins moyen réalisent qu'il y'a un MAJOR quand il lancent le jeu et voient drop possible. CSGO à la meilleure progression des jeux E-sport, meilleure même que dota, le circuit n'est pas chiant, il est juste chargé entre le offline et le online. Et ce ne sera surtout pas COD le jeu qui risque de faire du tort à CSGO, c'est n'est pas le public visé, encore moins avec le bussiness modèle d'Activision qui consiste à faire acheter un jeu et ses DLC tous les ans. Seul un F2P soutenu par un géant du genre pourra faire du tort à CSGO, genre Overwatch. Tu lances juste des affirmations alors que connais pas le sujet :( Développer l'esport passe par la conquète d'un public qui ne joue pas forcément au jeu. Le "clampin" comme tu dis il veut du fun et une compétition lisible. Aujourd'hui CS GO n'est pas lisible car Valve s'en fou totalement. COD est poussé par Activision qui va tout organiser comme le fait RIOT pour LOL et Blizzard pour SC2. Si Valve prend pas ses responsabilités, CS : Go perdra du public. Maintenant tu as un avis j'ai le mien, ne pas être d'accord n'impose pas que je "n'y connaisse rien". Tu cites vraiment SC2 là ? T'y connais pas rien, t'es juste a la ramasse ou encore bloqué sur internet explorer...Un peu comme comparer un circuit console et un circuit PC. |
|
Réponse #39 |
|
| Par El_Guiguito - 15/10/2015 16:48:24 |
|
|
C'est toi qui est debile a agresser les gens sans réflechir. Tu confonds visibilité et nombre de match. S'il y a moins de matchs ca ne veut pas dire moins de nbre de vu bien au contraire. Des matchs evenements et qui se font attendre seront bcp plus regardé que les 10zaines affiches par soir de bo1 que du deja et que beaucoup moins de monde prends la peine de regarder. Allez les marketeux, faite le calcul : susciter de l'attente auprès du spectateur rapporte t'il plus que de l’inonder de sa passion... J'vais pas prendre le foot en exemple, on risque de me reprocher d'être démago... L'idée en soit est pas mauvaise. Il est nécessaire de réorganiser d'urgence les compétitions pour rendre attractif CS: GO auprès d'un public moins habitué à regarder l'esport. Riot l'a très bien compris avec les worlds. Si Valve ne fait rien CS : GO va péricliter et se faire doubler tôt ou tard par d'autres FPS (type Call of Duty). Tu vois toutes les compétitions car t'ouvres Vakarm tous les jours, les clampins moyen réalisent qu'il y'a un MAJOR quand il lancent le jeu et voient drop possible. CSGO à la meilleure progression des jeux E-sport, meilleure même que dota, le circuit n'est pas chiant, il est juste chargé entre le offline et le online. Et ce ne sera surtout pas COD le jeu qui risque de faire du tort à CSGO, c'est n'est pas le public visé, encore moins avec le bussiness modèle d'Activision qui consiste à faire acheter un jeu et ses DLC tous les ans. Seul un F2P soutenu par un géant du genre pourra faire du tort à CSGO, genre Overwatch. Tu lances juste des affirmations alors que connais pas le sujet :( Développer l'esport passe par la conquète d'un public qui ne joue pas forcément au jeu. Le "clampin" comme tu dis il veut du fun et une compétition lisible. Aujourd'hui CS GO n'est pas lisible car Valve s'en fou totalement. COD est poussé par Activision qui va tout organiser comme le fait RIOT pour LOL et Blizzard pour SC2. Si Valve prend pas ses responsabilités, CS : Go perdra du public. Maintenant tu as un avis j'ai le mien, ne pas être d'accord n'impose pas que je "n'y connaisse rien". Tu cites vraiment SC2 là ? T'y connais pas rien, t'es juste a la ramasse ou encore bloqué sur internet explorer...Un peu comme comparer un circuit console et un circuit PC. Bon ba je vois qu'on ne peut pas débattre avec toi et tes certitudes. Tant pis ;). |
|
Réponse #40 |
|
| Par Blankette - 15/10/2015 21:46:54 - Modifié le 15/10/2015 21:47:27 |
|
arretez de comparer cs et le foot plz, ce n'est pas comparable. le seul sport dont cs se rapprocherait dans son fonctionnement serait le cyclisme. On va éviter tout débordement en évacuant déjà le premier point commun: la triche. On ne peut pas nier qu'il y a pas mal de similitude entre ces 2 secteurs, notamment la triche qui est assez répandue (même si pas mal de ménage a été fait, je trouve quand même beaucoup de points communs sur la façon de tricher et de nettoyer...) Ensuite on ne peut pas nier non plus qu'il y a les tops teams avec de gros joueurs et les autres. C'est pareil en vélo. Tu as quelques équipes qui ont assez de coureurs solides pour bien placer un leader à la victoire sur les grands tours (france, italie, espagne). Les grands tours sont comme les majors, l'esea ou la faceit, tout le monde veut la gagner mais peu peuvent le faire. Reste les tours moins coté voir les tours de 3/4ième div, un peu comme les lans avec peu de cashprize qui attirent du subtop/subtop - Il y a encore pleins de points communs si on cherche bien dont un dernier évident: seul les passionnés de ces 2 disciplines peuvent l'aimer. les "ignares" vont dire: bouhh des jeux vidéos ou bouhh des dopés sans chercher plus loin que TF1 sur leur télécommande. |
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
