C'est assez drôle de voir des personnes critiquer le site sur son contenu quand ces mêmes personnes passent leur temps à créer des postes de merde sur le forum. Vu le temps que vous avez à disposition, candidaté pour apporter le contenu qu'il manque selon vous.

Oui enfin il y a de fortes chances que quelqu'un qui est ban pour comportement toxic et qui reviens avec des nouveaux comptes toutes les semaines pour dire "salauds votre site est nul, en plus vous m'avez ban, nazis" ne soit pas forcemment en tête de liste dans les gens qu'on prendrait pour s'occuper du forum x)

Personnellement je trouve la modération nul sur Vakarm.

EX :

Trois pages sur le sujet evokate 7 messages qui sont supprimés .
Pourquoi ne pas lock le sujet ? Je comprends pas...

Quand j'ai vu le sujet et le ss , j'ai de suite compris : sujet à la con et débordement en approche.

La modération Vakarm c'est toujours trop lent à intervenir et à faire le ménage .

Par contre pour ban un fake/new compte: ex FUN (je le connais pas ) c'est très rapide.

@ Traxx :

Si nous fermions tous les topics où nous savons qu'ils vont dériver un moment ou un autre, seuls les topics de recrutement seraient encore là.

Possible ou pas , dans tous les cas je trouve la modération Vakarm vraiment mauvaise (trop passive).
Peut-être que si la modération était plus réactive et de meilleure qualité le forum serait plus intéressant à lire ?

Personnellement je trouve la modération nul sur Vakarm.

EX :

Trois pages sur le sujet evokate 7 messages qui sont supprimés .
Pourquoi ne pas lock le sujet ? Je comprends pas...

Quand j'ai vu le sujet et le ss , j'ai de suite compris : sujet à la con et débordement en approche.

La modération Vakarm c'est toujours trop lent à intervenir et à faire le ménage .

Par contre pour ban un fake/new compte: ex FUN (je le connais pas ) c'est très rapide.

@ Traxx :

Si nous fermions tous les topics où nous savons qu'ils vont dériver un moment ou un autre, seuls les topics de recrutement seraient encore là.

Possible ou pas , dans tous les cas je trouve la modération Vakarm vraiment mauvaise (trop passive).
Peut-être que si la modération était plus réactive et de meilleure qualité le forum serait plus intéressant à lire ?

Vous en avez pas marre de râler sur "comment est gérer le site?"

Vous seriez juste un peu moins c*ns pour la plupart il n'y aurait aucun problème, des posts de guignol il y en aura encore et encore, des modérations excessives ou nécessaires il y en aura aussi.

Donc un conseil, ceux qui se plaignent de se faire modérer abusivement réfléchissez autant sur vos réponses/topic posté initialement autant que sur votre réponse sur les sujets à débat concernant la modération et vous n'aurez plus besoin de créer ce genre de topic pour continuer à râler

Franchement depuis le recrutement il y a des nukes a tout moment de la journée. C'est donc plus réactif qu'avant.

Étant présent surtout en journée j'ai remarqué une plus forte présence des modérateur.

La modération sur un site de cette ampleur est globalement bien réalisé hein. Passive ou active c'est relativement subjectifs comme point de vu.

Voilà mon avis en tant que membre présent sur Vakarm depuis des lustres.