Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Zowie benQ 240Hz - 27 messages, 7166 vues
Page 1 sur 3
1
2
3
1er message
Par Skw4ll - 19/01/2017 09:16:15
Je suis tombé sur ça en trainant sur LDLC, on arrête plus le progrès avec une latence de 1ms en plus, le problème étant le suivant, qui va avoir la machine capable de tenir les 240fps constamment ? N'est-ce pas qu'un argument markéting de plus par rapport au 144Hz qui est largement suffisant ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00220632.html#53302f3f2a970

/discuss
Réponse #2
Par Redw1tt - 19/01/2017 09:25:29
du FullHD... je trouve pas que c'est du progrès et oui tenir 240fps sur csgo par exemple c'est hyper simple....
Réponse #3
Par Skw4ll - 19/01/2017 09:36:07
du FullHD... je trouve pas que c'est du progrès et oui tenir 240fps sur csgo par exemple c'est hyper simple....


Honnêtement qui va jouer du CSGO en WQHD ? Bien sur que à ce prix vaut mieux se tourner vers du 144Hz, après on entend tellement souvent des gens se plaindre de lourde perte de fps avec deux smoke et une molotov ...
Réponse #4
Par Redw1tt - 19/01/2017 09:39:47
du FullHD... je trouve pas que c'est du progrès et oui tenir 240fps sur csgo par exemple c'est hyper simple....


Honnêtement qui va jouer du CSGO en WQHD ? Bien sur que à ce prix vaut mieux se tourner vers du 144Hz, après on entend tellement souvent des gens se plaindre de lourde perte de fps avec deux smoke et une molotov ...


Oui j'avoue que j'en faisais partie il ya quelque temps :D mais un WQHD sur BF1 a 240Hz (Ok il faut une machine de la NASA je sais) mais c'est la oui c'est le plus interressant..
Réponse #5
Par Skw4ll - 19/01/2017 09:46:22
du FullHD... je trouve pas que c'est du progrès et oui tenir 240fps sur csgo par exemple c'est hyper simple....


Honnêtement qui va jouer du CSGO en WQHD ? Bien sur que à ce prix vaut mieux se tourner vers du 144Hz, après on entend tellement souvent des gens se plaindre de lourde perte de fps avec deux smoke et une molotov ...


Oui j'avoue que j'en faisais partie il ya quelque temps :D mais un WQHD sur BF1 a 240Hz (Ok il faut une machine de la NASA je sais) mais c'est la oui c'est le plus interressant..


Après avec un i7 7700k et une 1070, tu les tiens les 250fps constant bon sang.
Réponse #6
Par Redw1tt - 19/01/2017 09:47:30 - Modifié le 19/01/2017 09:48:43
du FullHD... je trouve pas que c'est du progrès et oui tenir 240fps sur csgo par exemple c'est hyper simple....


Honnêtement qui va jouer du CSGO en WQHD ? Bien sur que à ce prix vaut mieux se tourner vers du 144Hz, après on entend tellement souvent des gens se plaindre de lourde perte de fps avec deux smoke et une molotov ...


Oui j'avoue que j'en faisais partie il ya quelque temps :D mais un WQHD sur BF1 a 240Hz (Ok il faut une machine de la NASA je sais) mais c'est la oui c'est le plus interressant..


Après avec un i7 7700k et une 1070, tu les tiens les 250fps constant bon sang.


Non toujours pas en ultra teste réalisé il y a à peine quelque jours :D A la limite enlevé le cache de protection du proc avec un cuteur repassé de la pate thermique dedans le refermé, remetre la pate sur le cache aussi pour un OC convenable qui tiens a 120FPS constant sur un BF1 au final
Réponse #7
Par Skw4ll - 19/01/2017 09:51:54 - Modifié le 19/01/2017 09:52:15
Après avec un i7 7700k et une 1070, tu les tiens les 250fps constant bon sang.


Non toujours pas en ultra teste réalisé il y a à peine quelque jours :D A la limite enlevé le cache de protection du proc avec un cuteur repassé de la pate thermique dedans le refermé, remetre la pate sur le cache aussi pour un OC convenable qui tiens a 120FPS constant sur un BF1 au final


Les 250 fps sur CS:GO en 4/3 blackbars ?
Réponse #8
Par Redw1tt - 19/01/2017 09:52:48
Après avec un i7 7700k et une 1070, tu les tiens les 250fps constant bon sang.


Non toujours pas en ultra teste réalisé il y a à peine quelque jours :D A la limite enlevé le cache de protection du proc avec un cuteur repassé de la pate thermique dedans le refermé, remetre la pate sur le cache aussi pour un OC convenable qui tiens a 120FPS constant sur un BF1 au final


Les 250 fps sur CS:GO en 4/3 blackbars ?


Pardon je parlé de BF1 :D
Réponse #9
Par Skw4ll - 19/01/2017 09:54:20
Après avec un i7 7700k et une 1070, tu les tiens les 250fps constant bon sang.


Non toujours pas en ultra teste réalisé il y a à peine quelque jours :D A la limite enlevé le cache de protection du proc avec un cuteur repassé de la pate thermique dedans le refermé, remetre la pate sur le cache aussi pour un OC convenable qui tiens a 120FPS constant sur un BF1 au final


Les 250 fps sur CS:GO en 4/3 blackbars ?


Pardon je parlé de BF1 :D


Voila :D
Réponse #10
Par Rumpelstiltskin - 19/01/2017 10:02:50

Honnêtement qui va jouer du CSGO en WQHD ?


Moi ! :D
Ca fait maintenant 2 ans que je joue en 2560*1440 à 144hz et franchement je kiffe.
A condition bien sur que le pc tienne la route et que la fluidité est là... moi en tout cas j'vois pas ou est le problème !
J'ai toujours joué dans la résolution native de mes écrans.
Petit à petit et au fil du temps, je suis passé du crt 4/3 800*600 au WQHD et je vis avec mon temps.
La plupart des joueurs sont restés bloqués sur des petites résolutions en 4/3 à cause de leurs habitudes et je peux le concevoir.
Ce que je ne comprends pas en revanche, c'est que même les débutants qui ont un pc puissant s'amusent à jouer avec des petites résolutions pour "faire comme les pros".

Après tout, chacun fait comme il l'entend et joue avec les paramètres avec lesquels il sera le plus à l'aise, mais dans certains cas, y'a de quoi se poser des questions quand même !
Page 1 sur 3
1
2
3