Pour le cheat je n'ai jamais entendu parlé du laxisme de Valve sur dota 2. Il semblerai que ce soit donc plus un problème FPS vs Moba que de Riot vs Valve.
Riot semble efficace, soit (parce que bon faire fermer un site qui a pignon sur rue et hébergé dans un pays accessible à la loi c'est pas non plus la panacée), tant sur les contrats des joueurs ou la scène esport c'est très discutable.


Au niveau des contrats, ils ont financé les équipes pro. C'était précurseur.
Aujourd'hui, ils limitent les équipes qui souhaitent diversifier leur sponsors alors qu'une inflation des salaires se produit à cause de leur financement justement. Les équipes qui souhaitent garder les meilleurs joueurs doivent soit tirer des bénéfices d'autres jeux, soit avoir des finances dans le rouge. On a vu mieux.
Le jour où Riot se retire, l'E-Sport professionel sur LoL disparait, purement et simplement.


La scène e-sport justement. En quoi Riot fait mieux? Ils ont fait un système de championnat par continent au début c'était précurseur pour un éditeur. Aujourd'hui le résultat c'est que sans coréens tu ne vaux rien. Les meilleures équipes n'ont aucune saveur, en Europe et NA c'est des mercenaires coreens qui carrient. Personne ne se risque a une equipe nationale sous peine de fond de classement.
Certaines équipes changent tout leur joueurs tous les 3 mois.
Aucune hype, aucun story telling.
Des joueurs inventent une nouvelle méta? Riot la nerf si elle ne leur convient pas, du coup la star d'hier devient inutile la saison suivante.

Pendant ce temps, Valve laisse une scène plus libre, s'appui sur des partenaires externes qui développent l'esport sur ses jeux et aussi d'autres. Les structures, construites petit à petit sont plus indépendantes, plus solides. Aucune nation n'a le monopole.
En même temps Valve arrive à faire vivre et perdurer 2 jeux, pas un seul, à haut niveau compétitif. Dont celui le plus populaire du monde (dota 2).


Bref, dire que Riot > Valve sur tout les points, c'est conclure un peu vite à mon avis.

Pour le cheat je n'ai jamais entendu parlé du laxisme de Valve sur dota 2. Il semblerai que ce soit donc plus un problème FPS vs Moba que de Riot vs Valve.

Au niveau des contrats, ils ont financé les équipes pro. C'était précurseur.
Aujourd'hui, ils limitent les équipes qui souhaitent diversifier leur sponsors alors qu'une inflation des salaires se produit à cause de leur financement justement. Les équipes qui souhaitent garder les meilleurs joueurs doivent soit tirer des bénéfices d'autres jeux, soit avoir des finances dans le rouge. On a vu mieux.

Le jour où Riot se retire, l'E-Sport professionel sur LoL disparait, purement et simplement.

La scène e-sport justement. En quoi Riot fait mieux? Ils ont fait un système de championnat par continent au début c'était précurseur pour un éditeur. Aujourd'hui le résultat c'est que sans coréens tu ne vaux rien. Les meilleures équipes n'ont aucune saveur, en Europe et NA c'est des mercenaires coreens qui carrient. Personne ne se risque a une equipe nationale sous peine de fond de classement.
Certaines équipes changent tout leur joueurs tous les 3 mois.
Aucune hype, aucun story telling.

Des joueurs inventent une nouvelle méta? Riot la nerf si elle ne leur convient pas, du coup la star d'hier devient inutile la saison suivante.

Pendant ce temps, Valve laisse une scène plus libre, s'appui sur des partenaires externes qui développent l'esport sur ses jeux et aussi d'autres. Les structures, construites petit à petit sont plus indépendantes, plus solides. Aucune nation n'a le monopole.

En même temps Valve arrive à faire vivre et perdurer 2 jeux, pas un seul, à haut niveau compétitif. Dont celui le plus populaire du monde (dota 2).

Bref, dire que Riot > Valve sur tout les points, c'est conclure un peu vite à mon avis.