Ce que je comprend de l'article, c'est qu'il est en moyenne plus efficace de conserver un groupe que de rapporter des pièces extérieurs (et pas skill > tp, ce qui ne veut rien dire et dépend du contexte). J'irais creuser plus tard leur méthodologie car je ne met pas en cause leurs données. M'enfin, sur CS, ya pas eu une seule équipe qui a réussie à se hisser au top1 en gardant le même groupe.
NiP jouait pas ensemble avant CS:GO. VG a changé Kenny pour Shox afin de se mettre au niveau, VP a abandonné Loord et Kuben pour Snax et Byali pour remporter un major deux mois plus tard, Fnatic a remporté son premeir major avec une équipe formée un mois plus tot, et a pu devenir un top1 sérieux quasi-immédiat avec l'arrivée de Olof et Krimz, LDLC/Envy en formant la superteam, les brésiliens en changeant pour Cold et Taco, on a aussi le cas de FaZe qui est le concept même de la pièce raportée, il a fallu l'arrivée de Magisk pour que Astralis devienne top1.

J'ai juste aucun exemple pour le cas de garder un groupe pour progresser qui a réussi.

On pourrais comparer ça au voiture,
accélération (tp)ou vitesse de pointe(skill).
Tu peux écraser tout le monde avec un gros
mazout mais suffit d avoir une petite
nerveuse même légèrement moins rapide et
c’est good après a puissance équivalente
l’acceleration fait tout. Donc à niveau
competitif professionnel je dirais tp plus
important et amateur le skill .