Scoreboard |
ITB
02:00
DASH
0
ITB
00:02
TSM
0
MOUZ NXT
02:01
TSM
0
ITB
02:00
ALTERNATE
0
Falcons
02:00
Virtus.pro
1
FaZe
02:00
OG
0
Verdant
00:02
Anonymo
0
BIG
01:02
Virtus.pro
0
Falcons
02:01
Complexity
0
Revenant
00:02
ECSTATIC
0
OG
02:01
AMKAL
0
BIG
02:01
GamerLegion
0
Cloud9
00:02
paiN
1
Verdant
01:02
Revenant
0
Verdant
01:02
Sampi
0
Falcons
02:00
M80
0
Complexity
02:00
Metizport
0
Revenant
01:02
Alliance
0
Forum |
Forum |
vakarm censure - 80 messages, 14883 vues
Réponse #61 |
|
|
Par LeO. - 10/07/2014 11:27:09 - Modifié le 10/07/2014 11:33:39 |
[color=red]C'est bien les gars que vous vous réveillez car nous hier on était que 3-4 (QcpR, rogeR, spotted et moi) à manifester notre mécontentement sur l'ancien topic qui a depuis été lock (le premier message ou "Spotted--" redonnait l'info que Ryuz avait été ban sans insultes a été caché) encore une fois.. Il faut savoir que bloody est à l'origine de cette histoire : il a carrement supprimé le premier topic et comme par hasard, devinez qui a ryuzz en amis sur son nouveau et son ancien compte ? Bloody ! http://i.imgur.com/55GCfXs.png D'après bloody, la lutte contre les trolls et les insultes lui parait plus importante que la lutte contre le cheat (il l'a dit en MP) bloody fait la sourde oreille lorsqu'on essaye de le faire réfléchir, il reste sur sa position qui est "ya eu des insultes, je supprime tout le topic" ... pourquoi ne pas avoir gardé le message qui concernait l'annonce du ban VAC de ryuz alors ?? (en supprimant ses insultes et en lui attribuant un ban perm ou provisoire) Je vous invite à aller voir le topic en question à la page 3 ou on a suffisament argumenté et ou on voit surtout bloody avec une défense plus que bancale si j'ose dire http://www.vakarm.net/forums/topic/VAC-Ban-censure/15690/3 GuillOM avoue à demi-mot la faute de bloody qui a été de delete le topic alors qu'il aurait pu simplement delete les insultes et laisser aux autres l'accès à cette information (qui est que ryuzz s'est fait vac ban 7 jours auparavant alors que la veille, l'équipe Katrina était sur le stream vakarm pour leur match, bizarrement personne n'en a parlé) Autre fait bizarre une fois encore à propos de l'équipe Katrina (assez proche du staff vakarm avec ryuzz), il y a 3 mois de celà, un certain "XtaZiiy" avait dénoncé sur la webtv que Katrina avait comme sponsor/partenaire "DSC Studio 22" qui ne sont autres que les personnes à la tête du cheat X22 http://www.vakarm.net/forums/topic/Banni-deux-fois/13072/3 http://forum.nofrag.com/forums/nofrag/topics/804380 http://4bcp.fr1.co/t106-dossier-cheat XtaZiiy avait été banni de la webtv car il dénoncait ce dossier "sensible" ! Il ya donc un deuxieme traitement de faveur concernant Katrina. Quand à XpG, je pense que tu t'es assez ridiculisé comme ça, je sais pas si tu t'en rends compte mais tu essayes de défendre un mec qui s'est fait bannir 2 fois par VAC Sinon, comme dirait RYUZZ, "HOP TERMINUS"[/color] |
Réponse #62 |
|
|
Par yuzinho - 10/07/2014 11:56:02 |
C'est le sponsor de Katrina qui va pas être content, ça lui fait une mauvaise pub pour ses produits un ban VAC. |
Réponse #63 |
|
|
Par JeanleGentleman - 10/07/2014 11:57:45 - Modifié le 10/07/2014 11:58:18 |
Réponse #64 |
|
|
Par avAneisberg - 10/07/2014 11:58:59 |
que bloody soit viré du staff pour abus de pouvoir |
Réponse #65 |
|
|
Par JeanleGentleman - 10/07/2014 12:06:10 |
que bloody soit viré du staff pour abus de pouvoir Si il y a une sanction, il faut plutôt s'axer sur le retrait des droits forum ou ce genre de choses. |
Réponse #66 |
|
|
Par LeO. - 10/07/2014 12:16:29 - Modifié le 10/07/2014 12:17:22 |
Réponse #67 |
|
|
Par petitbateau - 10/07/2014 12:25:25 |
Ce serait normal qu'il perdre ses droits au minimum. Après si il offre son chat en giveaway, il pourrait se faire pardonner. |
Réponse #68 |
|
|
Par Venk - 10/07/2014 12:39:50 |
Réponse #69 |
|
|
Par Venk - 10/07/2014 12:40:12 |
Ce serait normal qu'il perdre ses droits au minimum. Après si il offre son chat en giveaway, il pourrait se faire pardonner. +1 pour le chat |
Réponse #70 |
|
|
Par bloody_ - 10/07/2014 12:49:07 - Modifié le 10/07/2014 12:52:43 |
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction