Bonjour, peux-tu te présenter et nous expliquer en quoi consiste css-secure.net, dans les grandes lignes ?

Bonjour, je me présente rapidement, Xavier, administrateur du projet CSS-Secure, une nouvelle plateforme qui centralise, après analyse, les SteamID de joueurs suspectés par d'autres joueurs du même jeu. Il faut des preuves pour monter une plainte (demo à l'appui) et une fois l'analyse faite par l'équipe, les admins intègrent le SteamID fourni dans une banlist de niveau 1, 2 ou 3 ou au contraire, le considère le joueur comme "clean". Les deux grands points positifs de CSS-Secure sont la possibilité d'être débanni des banlist (après ouverture d'une réclamation sur le site) et la transparence la plus totale sur les SteamID enregistrés.

Aviez-vous suivi par le passé des projets comme ACP:Source ou Source Protect ? Pourquoi relancer un projet de ce genre ?

Nous avons monté ce projet pour deux raisons. La première, pour aider la communauté du jeu vidéo dans le but de rendre le jeu plus attractif et encore plus amusant qu'il l'est. Combien de fois on a vu des commentaires sur ESL ou autre de joueurs énervés par le fait qu'ils soient tombés sur des tricheurs ? J'étais comme toute l'équipe de CSS-Secure un joueur, pas d'un très grand niveau mais assez futé pour reconnaitre un joueur trichant ou non :) La deuxième raison, c'est en effet l'envie de lancer un projet comme ceux que tu cites, ACP Source ou Source Protect.

Pourquoi lancer un projet dans le même style s'ils ont étés coulé par la communauté ? Ma réponse est simple, on a retenu toutes les erreurs qu'ils ont faites. Je ne dis pas que l'on n'est infaillible mais on a pensé la construction du site pour les deux partis, histoire qu'il soit aussi bien à l'avantage des joueurs que des personnes étant bannies.

Le but est le même but qu'eux, rendre le jeu plus plaisant mais en perfectionnant les techniques de sécurité en associant technologies du web, avis de joueurs ainsi qu'un contrôle complémentaire des admins. Nous avons envie de continuer un projet du même type car on n'y croit dur comme fer.
Le fait que la plateforme soit polyvalente permet d'écouter les critiques des joueurs et l'adapter par la suite. La flexibilité est un point non négligeable, ce que les anciens sites n'avaient pas.

Combien êtes-vous dans le staff et comment ont été choisis les admins ?

Actuellement nous sommes 3 à visionner les demos. J'ai choisi les admins après plusieurs tests effectués, demos bluff, et longue réflexion. Je pense qu'ils sont objectifs et le plus important c'est qu'à chaque plainte, ils partent avec l'idée que c'est n'est pas la demo d'un cheater mais bien d'un bon joueur.

Comment un utilisateur doit s'y prendre s'il a des doutes sur un joueur en particulier, que doit-il vous faire parvenir ?

Votre site propose 3 banlists de niveaux différents, peux-tu nous expliquer sur quels critères sont-elles élaborées ?

Pour résumer :

Niveau -1 = Pas de cheat détecté.

Niveau 1 = Cheat parfaitement visible. C'est l'exemple d'un programme mal réglé, qui pointe automatiquement sur la cible, avec un écran qui tremble... etc. Des phénomènes extérieurs au jeu parfaitement visibles.

Niveau 2 = Cheat moins flagrant qui concerne généralement les matches, le cheat le plus fréquent est ici le wallhack. Parfois le joueur ne commet  pas beaucoup "d'erreurs" mais peut se faire repérer sur des actions vraiment louches, dans une situation ou rien n'est visible ou audible. Le niveau 2 est plus fin que le 1 et touche des joueurs "entrainés" et habitués à tricher.

Niveau 3 = C'est le niveau où il y a le plus de doutes. L'équipe d'admins est d'accord pour dire que le suspect cheat mais on ne sait pas vraiment avec quel type de programme, et un doute persiste. Dans le cas d'un classement niveau 3, on demande plus d'informations au plaignant. Quelle équipe, le site web, le profil ESL ... etc. Une enquête plus approfondie sur le joueur est faite. Si les profils et les infos recueillies ne correspondent pas vraiment au niveau du joueur, on le place sur la banlist de niveau 3.

Grâce à la transparence du site, les admins de serveur pourront se faire une opinion sur la qualité d'analyse entre les différents niveaux. Certains admins diront : "le niveau trois je ne suis pas d'accord avec pas mal de leurs conclusions", d'autres diront "les trois niveaux sont corrects", d'autres diront "je n'utilise que le niveau 1" ...

Toutes les données des dossiers et des plaintes sont téléchargeables sans aucun problème par FTP.

Quel est votre méthode de fonctionnement, qui décide de l'ajout d'un STEAM ID à une banlist ?

Ce processus de sanction pour triche sur décision d'un ou plusieurs admin a déjà montré ses limites (récent cas d'APX sur ESL par exemple). Comment être sûr à 100% de votre jugement ?

Quelle est la solution pour un joueur banni mais qui conteste votre décision ?

Merci pour ces précisions. Bon courage pour la suite. Je te laisse terminer.

Pour conclure, on espère vraiment que la communauté va faire confiance à CSS-Secure. L'ouverture de la plateforme à n'importe quel joueur est une façon de prouver que le travail effectué par les admins est un travail sérieux et que nous avons le souci du détail. Les joueurs pourront en juger par eux même. Plus nous recevrons de demos, meilleures seront les listes de ban. En espérant de tout cœur que le peuple suivra et adhèrera à la nouvelle plateforme.