Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > 2 degrés avant la fin du monde
2 degrés avant la fin du monde - 80 messages, 16376 vues
Page 4 sur 9
1
...
2
3
4
5
6
...
9
Réponse #31
Par hedy - 18/11/2015 00:13:01
La fin de l'humanité sur la terre arrivera forcément un jour, entre le réchauffement climatique, les catastrophes naturelles, les astéroïdes, une guerre nucléaire, un trou noir, qui sait comment ça se finira ^^
Réponse #32
Par sAeR - 18/11/2015 01:35:25 - Modifié le 18/11/2015 05:44:22
Oui la Terre a déjà connue un effet de serre plus important qu'à présent. C'est un cycle normal et naturel sur Terre du au co2 dans les océans, l'échange atmosphère océan, le carbone continental et les échanges continents-atmosphères au travers des êtres vivants. Sauf que c'est pas aussi rapide et brutal et que ça s'étale sur une durée beaucoup plus longue. On a déjà de la chance d'avoir deux puits de carbones que sont l'océan et la végétation qui à elles seules retiennent 50% des émissions de co2.

L'effet de serre en lui même n'est pas un problème pour la terre, on en a même besoin. Sans lui la température stable et moyenne de la terre serait d’environ -50 degrés.

Le seul problème avec l'effet de serre, c'est le danger pour les éco-systèmes qui réside dans la variation trop rapide et trop importante du climat à cause de l'effet de serre. Les espèces évoluées ne pourraient pas s'adapter à ce changement trop brutal. Certes d'autres espèces végétales et bactériennes s'y adapteraient, mais pas nous.

Et des extinctions massives d'espèces ont été causées par l'effet de serre. Plus précisément à cause de l'emballement de celui ci. Une hausse trop rapide et soudaine peut entraîner une libération massive de gaz à effets de serres qui sont retenus pour l'instant au fond de l'océan et dans le permafrost (sol gelée en permanence), dont le plus dangereux est le méthane. Le méthane est environ 23 fois plus puissant que le co2 en potentiel de réchauffement global.

A quantité égale le méthane est donc plus dangereux que le co2, mais à l’échelle des émissions aujourd'hui, le co2 est plus dangereux car beaucoup plus présents dans celles ci. Mais si une libération massive devrait se produire, beaucoup de méthane est retenue naturellement sur notre planète, et ce serait vraiment une catastrophe car ce serait synonyme de la fin de beaucoup d'espèces.

Donc pour conclure, nous avons un réel problème de gaz à effets de serre, le problème ne résidant pas en l'effet de serre lui même, mais à la vitesse à laquelle celui ci évolue avec tous les problèmes cités ci-dessus.

Donc oui les gouvernements et lobbys s'en servent pour contrôler les masses etc, mais le problème existe quand même et ça ne sert à rien de le nier. Bientôt on atteindra un point de non retour et on ne pourra plus rien faire.


Les vaches auront notre peau.
Voila la preuve:
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/allemagne-des-vaches-font-exploser-leur-etable-en-petant_1318054.html
Réponse #33
Par drin. - 18/11/2015 07:32:17
J'ai regardé le docu hier et je l'ai trouvé vachement intéressant et surtout très bien réalisé, un peu comme celui des nouveaux chiens de garde.
Réponse #34
Par Personne - 18/11/2015 10:30:30
Le réchauffement climatique, un mensonge encore dissimuler pour enrichir les plus riches, l'effet de serre en augmentation ah bon? et alors? il nous montre des études basé sur une courte période, mais il on montré aucune étude sur plusieurs millions d'année, ou l'effet de serre était 2 à 3 fois plus important aujourd’hui et ça n'a pas du tout influencer la vie sur terre, la preuve que c'est belle et bien une belle connerie.


Assez d'accord avec toi... cultiver la peur pour mieux nous contrôler c'est la base.


Juste par curiosité, comment on fait pour "enrichir les plus riches" avec le réchauffement climatique?
Réponse #35
Par SMOKEY- - 18/11/2015 11:04:40 - Modifié le 18/11/2015 11:15:18
C'est assez tendu les propos de certains ....

Le réchauffement climatique est en très grande partie dû à l'homme. Je vous invite vraiment à aller voir le film "Demain" qui sort au mois de décembre et qui sera diffusé à la COP21. Il montre les problèmes actuels mais également et surtout des solutions alternatives un peu partout dans le monde. Il est expliqué qu'en gros on a 20 ans pour réagir sans quoi beaucoup de scientifiques pensent que l'on sera tous mort avant 2100.

https://www.youtube.com/watch?v=BmTySqG7yf8 la BA

Les changements se font bien trop vite, et 1°C de moyenne en plus c'est 7% d'évaporation d'eau en plus. On change totalement le circuit de l'eau ce qui a pour conséquence une forte augmentation des précipitations et des des catastrophes naturelles (inondation, ouragan ... etc).

Après le problème du climat c'est un problème global lié à l'éducation, à nos modèles économiques ( TOUJOURS avoir plus), aux problèmes sociaux ( va expliquer à quelqu'un qui galère pour juste manger qu'il doit faire attention pour la planète)... tout est à prendre en compte.

Et vraiment, je suis peut être un peu extrême, mais entre un fasho qui dit que les camps de concentration sont un détail, et des mecs qui tiennent des propos de climatoseptique comme je viens de le voir sont de mêmes niveaux...

Il faut arrêter d'être dans le déni et/ou l'ignorance et réagir pour l'humanité ....

Que ce soit vrai ou non n'a pas d'importance, car presque tout les problèmes de socièté sont interconnecté.

Un vrai religieu, un communiste, un fasciste sont tous écolo par nature, pourtant ils ne cherchent pas à l'être.


Un pur capitaliste est dans le profit avant tout donc l'environnement il s'en tape, et évidemment qui régit le monde ? Qui détient toutes les richesses ? Qui pollue le plus et dans quel but ? Rien que ces réponses montrent que le monde marche sur la tête...


Et j'ajouterai un dernier point plutôt drôle, l'homme met en scène sa fin par des invasions d'alien, de zombies, ...etc dans des films alors que la réalité et bien plus simple, l'homme va se détruire par lui même, sans la moindre intervention externe :)
Réponse #36
Par YomoYlevrai - 18/11/2015 12:07:41 - Modifié le 18/11/2015 12:51:59
Taxe carbone qui favorise les plus riches et les plus puissants, utilisé comme arme géopolitique aussi.

Le réchauffement climatique c'est des lobby ultra puissant qui s'opposent et des magouilleurs qui en profite.
Sans parler des récupérations dans tout les sens.
Impossible d'y voir clair.

Autant rester sur du factuel est dégager le capitalisme mondialisant, les émmission de co2 serait fortement réduite.

J'ajoute que le climat de culpabilisation qu'il instore me rapelle autre chose, toujours les mêmes méthode, toujours de l'argent au bout mais rien de vraiment vérifiable ensuite.
Réponse #37
Par Tsuyuki - 18/11/2015 12:20:45
Le réchauffement climatique, un mensonge encore dissimuler pour enrichir les plus riches, l'effet de serre en augmentation ah bon? et alors? il nous montre des études basé sur une courte période, mais il on montré aucune étude sur plusieurs millions d'année, ou l'effet de serre était 2 à 3 fois plus important aujourd’hui et ça n'a pas du tout influencer la vie sur terre, la preuve que c'est belle et bien une belle connerie.



Assez d'accord avec toi... cultiver la peur pour mieux nous contrôler c'est la base.


Juste par curiosité, comment on fait pour "enrichir les plus riches" avec le réchauffement climatique?


Comme le dis la personne a la fin du reportage en laissant monsanto creer de nouvelles cultures "plus respecteueueses".
En creeant des aides financieres pour les entreprises "vertes" avec des criteres plus que douteux
En vendant des solutions pour palier au rechauffement cli;atiques, parce que oui, les panneaux solaires (photovoltaiques ou thermiques) quand s'est achete ca ramene bien de l'argent a qulqu'un


Quoi qu'il en soit pour ma part je ne pense pas a un complot loin de la, mais il est vrai que des qu il y a de l argent a se faire les requis des multinationnalles ne cracherons jamais dessus.

(Je dosi pas etre agreable a lire, putain de qwerty... )
Réponse #38
Par Strikemaster49 - 18/11/2015 12:30:01
La terre subis ce qu'on appelle un cylce, cela fait des millions d'année que ça dur, il y a eu l'ère glacière et avant ça il faisait bien plus chaud donc je pense surtout qu'on se fout de notre gueule, après libre a chacun de pensé ce qu'il veut.

Mais quand j'entend dire que les vaches dégage trop de métane et que ça influe sur la couche d'ozone, je me dit que les écolo sont un peu perdu dans leur tête ;)
Réponse #39
Par kov7000 - 18/11/2015 12:35:30
Ah ouais donc vous existez, non j'pensais au début que c'était des conneries, mais y a des mecs qui pensent vraiment qu'on y est pour rien si notre planète part en couille.


C'est abberant de voir des gens aussi peu cultivés,nous faire croire le contraire.
Réponse #40
Par drin. - 18/11/2015 13:06:37
je me dit que les écolo sont un peu perdu dans leur tête ;)


Et toi dans la tienne apparemment
Page 4 sur 9
1
...
2
3
4
5
6
...
9