C'est surtout qu'il faut 240 fps mini, ca limite déja pas mal de monde mdr.

J'ai du mal a etre a 240 fps constants sur un dm 26 slots perso ^^

bah va sur un 16 slot alors_^

Je sais pas si ça change énormément.

Deux raison :
- D'abord plus le taux de rafraichissement est haut plus la différence ne se voit pas. Pour caricaturer on voit plus de diff entre du 60hz et du 75 que entre du 75 et 120

- Deuxième raison, ce que propose l'écran n'est pas un vrai 240Hz mais un écran 120Hz normal qui a un algorithme qui traite l'image pour la rendre plus fluide et ils ont estimer que l'image était deux fois plus fluide donc ils ont mis 240Hz mais en réalité l'écran n'est qu'un 120Hz niveau matériel. Après est-ce que cette algorithme est vraiment évicasse ou est ce que c'est juste un argument marketing je ne sais pas du tout mais attention.

Ils l'annoncent sur la fiche produit "Le moniteur Turbo 240 d’EIZO convertit les signaux d’entrée 120 Hz en 240 Hz"

Cette technologie est utilisé depuis des années sur les écrans de TV on peut voir des écrans TV qui annonce 500Hz mais dans la réalité c'est du 50Hz qu'ils retraitent avec un algorithme. Marketing quand tu nous tiens :)

je vois plus de diff entre 60 a 120 que 60 a 75