Sachant qu'il y a, de mémoire, 30% de la population qui a moins que le seuil de pauvreté, ils n'ont guère de privilège à défendre. Sauf si tu compares au monde entier.

Ils veulent le beurre (la licence), l'argent du beurre (pouvoir spéculer dessus) et l'arrière de la crémière (ne pas avoir trop de concurrence). Et le tout, ils le réclament avec violence comme si c'était un dû. Même lles routiers ne faisaient pas autant.

Ia qu'en France ou "aider son prochain" se transforme en "bouffe ton prochain".

Au risque qu'on me tombe dessus, les pauvres sont pauvres parce qu'ils le veulent bien, du moins en grande partie et surtout dans ce pays (ce n'est pas comme sa dans le reste des pays EU dit "riches").

Ia qu'en France ou "aider son prochain" se transforme en "bouffe ton prochain".

Il n'y a peut être qu'en France qu'on a des gens qui ne comprennent pas la moitié de ce qu'il raconte.
Les pauvres veulent rester pauvres ?
Toutes les études menées dans les pays riches France comprise, montrent que personne n'aime rester oisif.
Toutes les études en France montrent que les gens qui ne font rien (pas de bénévolats, pas de travail) sont très mal vu par la majorité (et faut être un abruti fini pour croire que cela n'influence pas. Cela influence sur les regards, sur les amis, voir même sur son couple, ou la possibilité d'en faire un...).
Il n'y a que les gens dans ton genre pour dire qu'il y a trop de fraude aux systèmes sociaux quand le chiffre de la fraude est de 3 à 8 milliards et que le taux de recouvrement (donc de récupération de cette fraude) est d'environ 80%. Faut mettre en comparaison les 30 à 40 milliards de fraude à la TVA peu recouverte et les quasi-20 milliards de fraudes aux côtisations sociales (là encore peu recouverte). Je ne parlerai même pas des dizaines de milliard de la fraude fiscale.

Enfin, il n'y a que les magiciens comme toi qui trouve qu'on pourrait éradiquer le chômage si tous ces branlots de bon à rien foutre de chômeurs cherchaient un travail. Tu es un magicien, car il va falloir m'expliquer comment tu trouves environ 10 millions d'emploi quand le nombre d'offres vacantes dépasse peu ou pas le million. C'est comme essayer de faire rentrer 10 litres d'eau, dans une bouteille d'un litre. Faut être magicien.
Et petit pour le dernier, les USA pays Ô combien très social, connait un taux de chômage à peu près identique au nôtre. L'Angleterre, si tu remets les contrats 0 heures, c'est pareil (typiquement le genre de mesure pour faire disparaitre des chômeurs sans leur donner d'emploi périn).

Bref, en effet, il n'y a qu'en France qu'on peut lire ce genre de commentaire de bistrot d'une personne qui a probablement jamais visité d'autres pays voir d'autres régions de France autrement qu'en touriste.
Pour avoir bossé à l'étranger et dans pas mal de région, il y a des profiteurs malhonnête de partout, des gens qui ne veulent pas de l'aide de l'État partout, des gens qui se s'entraident dans le bon esprit idem. Croire que la fraude sociale ou non est typiquement français, cela m'effare.


@YomoYlevrai : Surement pas pour contrôler la classe moyenne. La disparition de la classe moyenne par phénomène de paupérisation (donc la majorité de ceux qui quitte la classe moyenne le font pour la classe pauvre), entraine non pas un contrôle mais une instabilité.
Ce phénomène inquiète tellement certaines institutions que l'OCDE, le FMI et même la NASA se mettent à en faire des rapports mettant en garde contre des révoltes voir des révolutions.

Des exemples concrets et non des statistiques réinterprétées.

Le soucis des "exemples concrets" c'est qu'ils peuvent être l'exception voir une aberration statistique.
Un peu le soucis du rêve américain. Des millions le tentent, une dizaine le réussit (et la réussite peut être indépendante du génie de la personne, de son hardeur au travail, ou autres qualités tant vantées).
On va prendre Bill Gates ou Steve Job, alors qu'ils furent des miliers à tenter l'expérience rien que dans leur domaine et qu'ils ne sont que 2 emblématiques à avoir réussit.

Si on avait basé les Sociétés et les sciences sur "des exemples" concrets et non pas sur des statistiques interprêtées, on n'en serait pas aujourd'hui pas à en parler. On serait encore à une époque prenant les miracles comme des lois universelles.

Ton exemple, c'est un peu le mythe du mec au RSA qui avec toutes les aides vie comme un roi. Ce qui quand tu rentres dans les détails et les "statistiques" est purement impossible. S'il vit comme un roi c'est qu'il fait une chose illégale derrière (travail au noir, deal, vol, recel, etc.).

C'est de la généralisation qui est aberrante car cela ne représente même pas la majorité des personnes ayant droits aux aides.
Juste un petit chiffre de mémoire, il me semble que le RSA et le RSA activité ont été bénéficiaire de plus de 20 milliards. Sais-tu pourquoi ? Parce que des gens ne l'ont pas demandé, n'en ont pas voulu pour ne pas dépendre de la société.

Cela fait plus de 15 millions de personne qui n'ont pas sollicité d'aide de l'État. Cela fait presque 25% de la population qui ne veut pas être dans ton schéma. Donc surement bien plus nombreux que tes "exemples" concrets.

Alors oui, il y en a qui triche, mais c'est partout. Dans tous les pays. Des fraudeurs ce n'est ni une invention française ni une culture française.

Et toi qui viendrait de rentrer d'Allemagne, tu aurais du le voir. La fraude est loin d'épargner l'Allemagne (surtout que l'Allemagne est un des pays du Nord de l'Europe ayant connu la plus grande paupérisation, loin devant le RU et très très loin devant la France).