Fig 2 : La variante light

Ne répondre qu'à la partie qui nous arrange : /
Faire le plus court possible pour exaspérer les mecs qui prennent le temps de répondre de façon détaillée : Check
Renverser la charge de la preuve : Check
Faire dévier légèrement le sujet : Check

http://www.mondialisation.ca/aucune-boite-noire-retrouvee-au-world-trade-center-des-personnalites-importantes-remettent-en-cause-la-version-officielle/5401181?print=1 Tiens la on parle pas de "petite bite" Check.

Des pompiers travaillant à Ground Zero en octobre 2001 affirment avoir retrouvé trois de ces quatre appareils pratiquement indestructibles. La localisation du signal (pinging) de l’un de ces enregistreurs de vol avait préalablement été annoncée par le directeur du Bureau de gestion des urgences de New York, et a été confirmée grâce à des détecteurs de fréquences radio.

C'est la même couche de merde habituelle qu'on retrouve dans tous les sites complotistes du genre. Aller, je vais être gentil je vais juste prendre le premier truc sur les boites noires.
Ce que dit ton torchon à ce sujet :

Disséquons maintenant.
1/ "Des pompiers". Pratique l'indéfini. Deux. On parle pas d'une caserne entière. Qui sont ils ? Sont ils fiables ? Dunno. Pourquoi les croire eux plutôt que les officiels ? Tiens, t'as été vérifié qu'ils avaient pas reçu une somme d'argent pour dire ça pour X ou Y raison par exemple ?
2/ Ils parlent d'un officiel (directeur du bureau de gestion des urgences) qui aurait annoncé la découverte du signal... Mais ils omettent de mentionner qu'un rapport tout autant officiel 3j plus tard dit exactement le contraire ( https://www.metabunk.org/attachments/ping1-png.5387/ ). Pourquoi ne prendre que les rapports qui vous intéresse ? Si tu supposes que les mecs ont eu des consignes pour ne rien dire, pourquoi le premier mec a lâché l'info ? Si tout a été organisé, il aurait déjà du avoir la consigne...
3/ C'est très exagéré de dire que les boites noires sont indestructibles. Oui, elles sont conçues pour supporter des conditions extrêmes, mais dans certaines limites. Quand tu vois par exemple l'état de l'enregistreur du vol 77 ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Flight_77_CVR.jpg ) alors que lui n'a eu à supporter "que" le crash, ça parait pas surprenant que pour celles des tours, qui ont du supporter le crash, plus une température énorme plus la chute et le poids des débris on ait rien retrouvé. Et d'ailleurs ça arrive régulièrement de ne pas les retrouver, même sur terre : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unrecovered_flight_recorders


Et voilà. Ca t'a pris 10 sec pour balancer un post monoligne avec un lien de merde, sans même avoir pris la peine de vérifier ce qui y est écrit (de toutes manières tu t'en bas les steaks à partir du moment ou ça confirme ce que tu voulais lire), par contre derrière faut des posts de 20 lignes pour mettre en perspective les immondices écrits. Ca exaspère.

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir. Celui qui veut savoir recherche par lui même, les autres ne verront que ce qu'ils VEULENT voir.

Perte de temps inutile mais on dirait bien que j'ai lancé un pavé dans la marre. Have fun ;)

Pour revenir au sujet :

http://croah.fr/revue-de-presse/lenlevement-de-pierre-herve-gourdel-a-t-il-ete-monte-de-toutes-pieces-par-les-services-secrets-francais/

Apparement tu t'y connais mieux en batiment que ces ingenieurs la http://www.dailymotion.com/video/xkikpq_les-preuves-explosives-du-11-9-des-experts-se-prononcent_tech