Salut Happy. Pour ceux qui ne te connaissent pas sous ce pseudonyme, tu étais précédemment surnommé EMSTQD et tu as été révélé au grand public sous la version Source de Counter-Strike lors de la nuit KDX 3 en 2007, où tu jouais notamment aux côtés de krL et AsP. Tu étais partie intégrante de la toute première victoire d'une équipe française lors d'un évènement majeur international en 2008 avec EPSILON où tu étais entouré entre autre de RpK et Ex6TenZ. Tu as ensuite porté de nombreux tags prestigieux comme VeryGames, redLine ou encore 3DMAX, mais sans connaitre à nouveau des succès équivalents. Quel regard portes-tu sur ta carrière sur CSS ? As-tu des regrets ?

Salut tout le monde ! Alors, concernant ma carrière CSS, je pense que je peux avoir certains regrets. En fin de compte j'ai fait assez peu de lans, mais j'ai toujours réussi à me placer correctement sur le podium, que ce soit lors d'évènements internationaux ou français. Cependant, il est vrai que ma période fin EPSILON jusqu'à fin VeryGames peut être remise en cause. À l'époque, je ne jouais pas énormément et je faisais soit de nombreuses pauses sur le jeu soit je ne m'investissais pas totalement dans certaines équipes. J'aurais réellement aimé avoir une équipe solide et soudée sur plusieurs saisons, surtout quand on voit la domination française sur CSS depuis 2009.

Je pense que j'ai fait certains mauvais choix, et que je n'ai pas abordé certains moments cruciaux de ma carrière avec le comportement requis, c'est dommage mais c'est du passé. Au final, mon plus grand regret est de ne pas avoir obtenu ce statut de "très" grand joueur de la scène, même si j'en avais le potentiel et peut-être même le niveau si l'on regarde certaines de mes lans. Mais comme je l'ai dit, c'est du passé, et je n'y fais plus vraiment attention aujourd'hui.

Depuis le début de ton aventure aux côtés d'apEX jusqu'à aujourd'hui chez LDLC, tu sembles être devenu un joueur vraiment complet : tes actuels mais aussi anciens coéquipiers sont unanimes sur la bonne qualité de ton lead ou sur tes capacités de travail et de rigueur. Tu motives ton équipe comme le montraient tes "say team" lors de la dernière lan et tu as montré un énorme skill lors de la Mad Catz. Alors ? As-tu réellement évolué sur tous ces points ou est-ce juste l'alchimie qui opère dans cette équipe qui fait que tu te dévoiles plus facilement ? Comment expliques-tu cette véritable "explosion" ?

À la création de l'équipe nous avons subi de véritables bouleversements dans la line-up, et sachant que je n'avais joué avec aucun joueur avant, excepté Dan brièvement lors de la CPH 2011, j'ai rapidement dû apprendre à connaitre mes mates et les exploiter au mieux, tout en m'adaptant moi-même au nouveau CS ainsi qu'à son gameplay.

On a également eu pas mal de problèmes internes concernant la cohésion de l'équipe et à une époque, je me suis senti très mal à l'aise in-game. Malgré ces déboires, je pense que la base de jeu que notre trinôme a maintenant rend les choses plus faciles.

Au final, je ne pense pas avoir énormément progressé sur ces points, j'ai juste évolué et essayé de m'adapter au mieux au nouveau jeu et à mes teammates. En revanche je pense que nous avons un très long chemin avant de pouvoir enfin prouver notre niveau, nous avons "raté" de nombreuses occasions, avec différentes line-up (ESWC 2012 - ESH Prague - EPSILAN), mais nos récents résultats à la Mad Catz et online montrent que nous sommes sur la bonne voie.

Happy lors de l'ESWC, les prémisses de LDLC

Arrêtons-nous un peu sur ton rôle de lead-in-game. En 2009 tu t'étais entretenu avec Kiwi sur VaKarM et tu lui avais parlé de ton talent pour lire le jeu de l'équipe adverse et t'y adapter. Comment analyses-tu ton lead quatre ans après ? Si on qualifiait Ex6 de strateur "CPL" et Oz de "calleur", comment te qualifierais-tu ?

Je pense que j'ai beaucoup appris sur le style de jeu "classique" des équipes, ce qui a complété mon expérience au fil des années. C'était un de mes points faibles et je le comble après chaque match.

Je pense que je suis un mix des deux, j'aime beaucoup les strats "CPL" qui impliquent beaucoup de stuff. Mais j'aime aussi libérer mes joueurs lors des prises de zones, leur donner certains objectifs et des principes de base. Je pense quand même que je tends toujours vers un style plus chronométré CPL, car au fil des matchs, ce sont souvent ces strats qui font la différence. Je pense aussi que c'est un des aspects les plus intéressant du jeu, l'aspect stratégique qui différencie CS des autres FPS du style Quake, Shootmania ... etc.

Et si l'on est réellement attentif aux matchs, on peut réellement jauger la qualité d'un leader-in-game sur les phases de jeu que son équipe développe, mais on oublie souvent que c'est lui qui prend cette énorme responsabilité de mener son équipe, et que parfois ce n'est pas lui qui doit être remis en cause mais l'application de ce qu'il dit.

Un de tes anciens coéquipiers que je ne citerai pas m'a expliqué que tu étais extrêmement rigoureux lors des praccs et des débriefs. Peux-tu expliquer à nos lecteurs ta vision du jeu d'équipe, de l'entrainement et comment tu gère vos soirées de pracc ?

Ahah, j'aimerais bien savoir qui c'est. Ce que je peux dire, c'est que j'essaye de l'être au maximum car je sais très bien que les entraînements peuvent être "traîtres". Il y a plusieurs types de scénarios, auxquels tout le monde peut s'identifier.

Par exemple, tu vas rouler sur tout le monde sur Internet, tous tes calls vont passer et d'une certaine manière que ce soit sur une action individuelle ou autre, tu vas gagner les rounds et les enchaîner. Mais une fois arrivé en lan rien ne va passer, tes joueurs n'auront plus la confiance et tu te demanderas comment tu as pu en arriver là à la vue des bons résultats en practice.

C'est là où le leader et si possible son co-lead doivent être rigoureux, analyser ce qu'il s'est réellement passé lors des rounds, pourquoi ça n'a pas marché et surtout pourquoi ça a marché.

C'est très bien de faire des actions movies, mais tu ne peux pas reposer tout ton jeu sur ça, car quand tes joueurs viennent de se réveiller en lan, qu'ils n'ont pas eu de warmup et qu'ils sont moins chauds que les autres, ça jouera toujours en ta défaveur.

Si j'étais un leader parfait, je parlerais beaucoup plus à mes mates, et je pense que j'ai encore beaucoup à apprendre à ce sujet car je laisse facilement "passer" certaines choses.

D'un point de vue plus terre-à-terre, on s’entraîne comme une équipe sérieuse du "top fr", de 20h à minuit, en général 5 jours sur 7. On fait nos strat-times dès que moi ou un mes joueurs veut amener une nouvelle idée, ou si nous avons repéré des problèmes dans notre fonctionnement in-game.

Comme le disait apEX lors du débrief de la Mad Catz, vous avez créé un noyau solide avec Maniac, Atlantis, apEX et toi. Si je te demande d'attribuer un rôle / adjectif à chacun pour qualifier son style de jeu, lesquels choisirais-tu ? Et du coup, comment exploites-tu ces individualités ?

Alors, je pense que j'ai assez bien cerné le type de chacun de mes joueurs aujourd'hui :

apEX : Très bon ouvreur, bon aim, il sait gérer ses situations de clutch (2vX, 3vX ..), malgré ses bonnes idées in-game, il faut l’utiliser en tant que joueur avec un peu plus de libertés, et pas en véritable co-lead, cela lui permet d'être à pleine capacité et de se concentrer sur son niveau individuel.

Maniac : Très solide, intelligent, il est efficace en position de revenge kill et est en plus très calme aussi bien in-game que hors game dans les débriefs. Joueur complet en somme.

atLaNtis : Il est polyvalent et apporte énormément au niveau de la stabilité de l'équipe, il nous a appris beaucoup de chose de son passé de 1.6, et il nous a permis d'élargir nos principes de jeu. Il est évidemment aussi très bon à l'awp et a fait de gros matchs aussi bien à l'EPSILAN qu'à la Madcatz.

Notre dernier joueur qui ne tardera pas à être officialisé : Excellent aim, on l'utilise aussi en second ouvreur, il manque légèrement d'expérience, mais moi et tous mes mates sommes très contents de jouer avec lui.

La Team LDLC avant le départ de MaT-

Vous avez eu du mal à trouver deux joueurs qui complètent votre base. Vous avez trouvé atLaNtis mais en quelques mois, il y aura eu ioRek, Sf, mshz, skall, GMX, MaT, encore GMX, AREA en test... et d'après mes sources on retrouve une nouvelle fois Sf depuis peu. Comment gérer autant de changements ? Est-ce que c'est le bon cette fois-ci ? Qu'est-ce qui fait que c'est lui et pas un autre ?

En fait le changement s'est souvent imposé à nous. ioRek, mshz, Sf, MaT et aussi AREA. On aurait tous aimé garder la même line-up de 5 joueurs depuis le début de la saison car on sait à quel point c'est important de rester stable pour développer un jeu efficace. La période d'essai de notre dernier joueur n'étant pas terminée, je ne dirai rien dessus mais on espère de tout coeur qu'on ne changera plus avant longtemps.

Pour notre cinquième, nous cherchions un gros aim, un scoreur qui sait ouvrir ses positions, GMX a joué ce rôle et malgré le bon travail qu'il a accompli, je pense qu'il a besoin d'autre chose pour qu'il puisse s'épanouir. En tout cas, j'ai toute confiance en notre 5ème joueur.

Parce que nous sommes nombreux à nous poser cette question, que s'est-il passé lors de ce fameux defuse contre ESC ? (ndlr : Happy defusait la bombe contre les ESC lorsque le defuse s'est arrêté. Ce qui a donné la victoire aux ESC)

Et bien, je pense que je ne le saurais jamais. Je me souviens exactement du moment, exactement de l'action, mais impossible de me souvenir de ce que ma main gauche a fait. Pendant deux heures, je me suis tenu la tête dans les mains, je pense que c'est le plus gros fail de ma carrière.

Evidemment il faut relativiser, on était à 1-0 en CT sur inferno en overtime, avec une map déjà perdue, même si l'action était extrêmement dommageable, le match était assez mal entamé, mais en effet, ça nous a mis le moral à zéro et on a pas su remettre les rounds derrière.

Avant de te laisser, je dois te poser les traditionnelles questions techniques et bonus. Techniquement, tu as été un gros skill lors de ton "éclosion" sur CSS, puis tu as été un peu moins tranchant quand tu te concentrais sur ton rôle de LIG. Comment arrives-tu à jumeler les deux aujourd'hui ?

Je pense que j'ai toujours eu le potentiel mais que je n'ai pas su l'exploiter au bon moment, je me reposais souvent sur mes "lauriers", et ça m'a parfois coûté cher. J'ai toujours eu ce défaut d'être assez bon sans aucun travail et me laisser aller, ce qui est très dangereux.

Je pense que j'ai atteint un niveau constant depuis les finales EPS avec redLine (Rodo, soulm8, ScreaM, Uzzziii) en tant que leader in game. Après, j'ai continué les bonnes performances notamment à la CPH 2011 et à l'EPSILAN 9 contre Tt.Dragons de malek & co.

Je tiens quand même à préciser que les nombreuses mises à jour, et notamment celles concernant le recoil, ont eu un effet très néfaste sur mon niveau et j'espère encore aujourd'hui qu'un patch puisse corriger les nombreux exploits du jeu ou tout simplement le balancer correctement.

Pour le bonus, tu es le joueur connu qui change le plus régulièrement de pseudonyme EMSTQD, Happy et à la Mad Catz MIRACLE^. Comment doit-on t'appeler aujourd'hui ? Et pourquoi changes-tu si souvent?

Tous les gens, à qui je parle, m’appellent Vincent, sinon je pense que le pseudo Happy est reconnu comme standard aujourd'hui. J'avais changé à la PxL sans réelle raison, je le trouvais beaucoup plus joli comme pseudo tout simplement. A la Mad Catz, j'avais pris ce pseudo car on était un peu dans l'esprit "mix spirit", et cela aurait été un miracle si l'on faisait quelque chose à cette lan compte tenu du forfait de MaT. Au final, on a quand même réussi à sortir des poules premier, et à faire un match intéressant contre ESC. Donc d'un côté je pense que ça nous a porté chance.

Merci Vincent de nous avoir accordé de ton temps et bonne chance pour la suite.

J'espère avoir répondu le plus précisément possible aux questions. Je tiens à remercier VaKarM et toi Aks pour cette interview, Team LDLC.com pour leur soutien ainsi que marty qui nous a grandement aidé pour la Mad Catz et mes teammates. Continuez à nous soutenir, nous en aurons besoin !