débat stéril !

1/ On ne voyais personne s offusquer de son humour ou de ses sketches quand il les faisait avec elie semoun alors qu ils etaient du point de vue des limité intellectuellement d aujourd hui bien pire.

2/ Tout les humoristes tabassent une catègorie d étranger, jamel tape sur les chinois, dubosc tape sur les arabes, kavanagh tape sur les turques les juifs les arabes etc ... mais la personne ne l ouvre.

Voyez ce que vous voulez là dedans moi j y vois un lynchage médiatique dû à l embrouille entre semoun et dieudonné qui grâce aux relations de tonton semoun prend une ampleur ridicule !!!


PS : où sont les politiques lorsque les comportements racistes et irrescpectueux envers les francais pure souche (les babtou comme ils disent) sont perpetrés a longueur de journées dans les rues, au boulot (même dans les administration francaise tels que la sécurité sociale). Au bout d un momebnt de mon point de vue faut arreter de donner trop de crédit à des sujets futiles et s occuper du peuple francais et de la france !

A la page precedente, quelqu'un a demandé pourquoi aucune chaine de télé n'a les couilles de l'inviter pour le laisser s'expliquer , mais je pense honnêtement qu'il le ferait pas, non pas par boycott des médias à la solde du sionisme (enfin ça serait sans doute le prétexte avancé ), mais bien parce qu'à la seconde où il le ferait, il ruinerait tout son plan de communication et il serait fini. Il est bien plus aisé de laisser des fanatiques attiser la chose (etzce dans tous les camps) et de récolter tranquillement les fruits de tout ce buzz, et c'est ce qu'il fait.

Bon déjà je tiens à vous féliciter en 12 pages le sujet n'a pas (trop) dérapé , que ça continue ainsi!

Néanmoins les réponses à ce débat me confrontent quand même à un des trucs qui me fait le plus flipper au monde : le fanatisme.

Qu'on soit pro/anti dieudonné, ce qui m'étonne c'est la ferveur à défendre cette cause becs et ongle, quasiment sans le moindre recul.

Ainsi, si on juge les propos de dieudonné comme "ayant un fond de vérité" on peut se faire pourfendre à tout cooin de topic par un défenseur des vraies bonnes valeur.

A ll'inverse si on considère le comportement et les fréquentations de dieudonné comme plus que limite, on est aussitôt relégué au rang de ceux qui "regardent TF1" ou cautionnent la politique d'Israël en Palestine .

Et franchemen, je ne vois pas de ddifférence entre dieudonné et TF1 .

Les deux prennnent leur public pour des vaches à lait (ou des "temps de cerveau disponible à vendre à coca") et leurs martèlent une vision bornée et unilatérale d'un problème en leur affirmant qu'eux seuls possèdent la vérité .

Et c'est là où dieudonné gère sa com, en faisant croire à son public qu'ils ont quitté la masse des moutons, alors qu'ils ontbjuste changé de berger .

A la page precedente, quelqu'un a demandé pourquoi aucune chaine de télé n'a les couilles de l'inviter pour le laisser s'expliquer , mais je pense honnêtement qu'il le ferait pas, non pas par boycott des médias à la solde du sionisme (enfin ça serait sans doute le prétexte avancé ), mais bien parce qu'à la seconde où il le ferait, il ruinerait tout son plan de communication et il serait fini. Il est bien plus aisé de laisser des fanatiques attiser la chose (etzce dans tous les camps) et de récolter tranquillement les fruits de tout ce buzz, et c'est ce qu'il fait.