Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > VaKarM > Le bistrot > La quenelle
La quenelle - 333 messages, 41725 vues
Page 23 sur 34
1
...
21
22
23
24
25
...
34
Réponse #221
Par jeff-w8nc - 09/01/2014 15:30:35
Moi jdis ça, jdis rien, mais même les SuperSayan faisaient des Quenelles !


http://www.youtube.com/watch?v=7oLGBhl6y4A&hd=1

Ca prouve bien sa légitimité ! :p
Réponse #222
Par corsi - 09/01/2014 15:34:17
http://www.liguedefensejuive.com/

Par contre, le hack du site de la LDJ... Pas sur que ça soit indispensable...

Fin, si vous voulez avoir plus d'explications, go sur le site.....


http://www.israel-flash.com/

http://www.liguedefensejuive.com/

http://www.europe-israel.org/

tous les trois down, lol..

Triple quenelle. Bref, exemple type des débilités qui partent trop loin, down des sites pour défendre ses idées....



En meme temps qui a commencé? Ca fait un peu gosse de primaire de dire ca, mais bon le site de Dieudo s'est fait hacker y a quelques semaines de ca pour connaitre les noms des gens qui font des quenelles (Pas sur que se soit le site de Dieudo mais ca a ete fait quand meme)
Réponse #223
Par Djidane - 09/01/2014 15:39:10
Le spectacle de Dieudonné autorisé. Le pouvoir judiciaire n'est donc pas sioniste? Moi qui croyais que c'était pour ça qu'il y avait des enquêtes sur son insolvabilité judiciaire.


C'est pas par plaisir de te contredire mais bon,
TRACFIN est un peu sous l'autorité du ministère de l'économie hein, dirigée entre autre par M. Moscovici (même s'il parait qu'il a du mal à se faire entendre). TRACFIN saisit le parquet (pas vraiment indépendant). C'est après seulement que ça devient indépendant avec la justice; et on n'en est pas encore à ce niveau.

J'veux pas crier au complot ou à l'acharnement hein, disons juste que la date à laquelle on apprend que TRACFIN s'intéresse à la situation financière de Dieudonné est disons... une grosse coïncidence, disons le comme ça (sans parler du secret fiscal, à se demander d'où vient l'info relayée par les médias).

On devrait donc le laisser ne pas payer ses amendes/impôts parce que c'est un humoriste anti-système?


Alors forcément le fait qu'il puisse ne pas avoir payé ses impôts ça a fait les gros titres. Maintenant, le fait qu'en fait il les ait déjà payé avant que les articles ne sortent, ça, ça n'a pas fait les gros titres. Source :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/09/dieudonne-a-regle-ses-arrieres-au-fisc_4345302_3224.html?xtmc=dieudonne&xtcr=1

Maintenant, les amendes il a décidé de les faire chier, son avocat reçu sur itélé évoquait le fait que l'administration, fainéante ou très incompétente, n'engageait pas les mesures de recouvrement dans les règles. J'sais pas de quoi il parle exactement. Mais si ça avait été fait dans les règles depuis le temps je pense que ça aurait été recouvré par exécution forcée. C'est là qu'on le suspecte d'organiser son insolvabilité. Ici à moins que t'aies accès à ses comptes, t'as pas à la ramener vu qu'aucune décision n'a été rendue :)
Les mecs ils lui ont pourri la vie depuis près de 10 ans, tu crois qu'il va se mettre à genoux et leur verser les tunes ? Non, il les emmerde jusqu'au bout, et il a raison.
Réponse #224
Par sds - 09/01/2014 15:42:04
http://www.liguedefensejuive.com/

Par contre, le hack du site de la LDJ... Pas sur que ça soit indispensable...

Fin, si vous voulez avoir plus d'explications, go sur le site.....


http://www.israel-flash.com/

http://www.liguedefensejuive.com/

http://www.europe-israel.org/

tous les trois down, lol..

Triple quenelle. Bref, exemple type des débilités qui partent trop loin, down des sites pour défendre ses idées....


quand son site se fait Hack c'est pareil débile
Réponse #225
Par Creyh - 09/01/2014 15:42:37
http://www.liguedefensejuive.com/

Par contre, le hack du site de la LDJ... Pas sur que ça soit indispensable...

Fin, si vous voulez avoir plus d'explications, go sur le site.....


http://www.israel-flash.com/

http://www.liguedefensejuive.com/

http://www.europe-israel.org/

tous les trois down, lol..

Triple quenelle. Bref, exemple type des débilités qui partent trop loin, down des sites pour défendre ses idées....



En meme temps qui a commencé? Ca fait un peu gosse de primaire de dire ca, mais bon le site de Dieudo s'est fait hacker y a quelques semaines de ca pour connaitre les noms des gens qui font des quenelles (Pas sur que se soit le site de Dieudo mais ca a ete fait quand meme)


Mouais mais avec ce raisonnement.. Si un mec tue ta femme, tu vas pas tuer le mec.. Ah si. J'ai rien dit.
Réponse #226
Par guBBs - 09/01/2014 15:56:37

Alors forcément le fait qu'il puisse ne pas avoir payé ses impôts ça a fait les gros titres. Maintenant, le fait qu'en fait il les ait déjà payé avant que les articles ne sortent, ça, ça n'a pas fait les gros titres. Source :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/09/dieudonne-a-regle-ses-arrieres-au-fisc_4345302_3224.html?xtmc=dieudonne&xtcr=1

Maintenant, les amendes il a décidé de les faire chier, son avocat reçu sur itélé évoquait le fait que l'administration, fainéante ou très incompétente, n'engageait pas les mesures de recouvrement dans les règles. J'sais pas de quoi il parle exactement. Mais si ça avait été fait dans les règles depuis le temps je pense que ça aurait été recouvré par exécution forcée. C'est là qu'on le suspecte d'organiser son insolvabilité. Ici à moins que t'aies accès à ses comptes, t'as pas à la ramener vu qu'aucune décision n'a été rendue :)
Les mecs ils lui ont pourri la vie depuis près de 10 ans, tu crois qu'il va se mettre à genoux et leur verser les tunes ? Non, il les emmerde jusqu'au bout, et il a raison.

Mauvaise foi habituelle. Tous les médias ont parlé du règlement des impôts depuis que l'info est sortie.

Donc son but, c'est de protester contre la fainéantise des fonctionnaire en ne les payant pas? Je sais pas si tu te rends compte d'ailleurs qu'en ne les payant, il n'emmerde personne mais doit juste payer plus et qu'au final, il fait donc rentrer encore plus d'argent dans les caisses de l'Etat?
Réponse #227
Par Djidane - 09/01/2014 16:14:21 - Modifié le 09/01/2014 16:14:42

Mauvaise foi habituelle. Tous les médias ont parlé du règlement des impôts depuis que l'info est sortie.

Donc son but, c'est de protester contre la fainéantise des fonctionnaire en ne les payant pas? Je sais pas si tu te rends compte d'ailleurs qu'en ne les payant, il n'emmerde personne mais doit juste payer plus et qu'au final, il fait donc rentrer encore plus d'argent dans les caisses de l'Etat?


Mauvaise foi habituelle ? Tu te fous de moi là t'as rien trouvé de mieux ? Tous les médias en ont parlé laisses moi rire.. Entre faire les gros titres et faire une dépêche y'a vraiment une marge hein.

Son but c'est de les emmerder car ils l'ont pourri pendant des années je pense c'est tout. C'est qu'un avis personnel, sachant qu'une partie des sommes est encore en contentieux (bien sûr il pourrait payer le reste).
Pour ce qui est des intérêts qui viennent s'accumuler en cas de retard ça ne vaut que si les formalités ont été respectées, notamment signification du jugement, etc.. Son avocat avait l'air de dire que ce n'était pas le cas en l'espèce.
Quand je parlais de fainéantise je parlais du fait qu'ils ne respectent pas les procédures, qui sont sans doute d'ordre public.

Maintenant je vois que t'es bien entêté dans ton truc donc j'vais arrêter de justifier le pourquoi du comment à un mec qui ne veut rien entendre, car ça commence réellement à me gonfler.
Réponse #228
Par guBBs - 09/01/2014 16:44:29 - Modifié le 09/01/2014 17:17:50

Mauvaise foi habituelle. Tous les médias ont parlé du règlement des impôts depuis que l'info est sortie.

Donc son but, c'est de protester contre la fainéantise des fonctionnaire en ne les payant pas? Je sais pas si tu te rends compte d'ailleurs qu'en ne les payant, il n'emmerde personne mais doit juste payer plus et qu'au final, il fait donc rentrer encore plus d'argent dans les caisses de l'Etat?


Mauvaise foi habituelle ? Tu te fous de moi là t'as rien trouvé de mieux ? Tous les médias en ont parlé laisses moi rire.. Entre faire les gros titres et faire une dépêche y'a vraiment une marge hein.

Son but c'est de les emmerder car ils l'ont pourri pendant des années je pense c'est tout. C'est qu'un avis personnel, sachant qu'une partie des sommes est encore en contentieux (bien sûr il pourrait payer le reste).
Pour ce qui est des intérêts qui viennent s'accumuler en cas de retard ça ne vaut que si les formalités ont été respectées, notamment signification du jugement, etc.. Son avocat avait l'air de dire que ce n'était pas le cas en l'espèce.
Quand je parlais de fainéantise je parlais du fait qu'ils ne respectent pas les procédures, qui sont sans doute d'ordre public.

Maintenant je vois que t'es bien entêté dans ton truc donc j'vais arrêter de justifier le pourquoi du comment à un mec qui ne veut rien entendre, car ça commence réellement à me gonfler.

Dépêche en première page du monde, du parisien, ...

C'est gros de prétendre que des ses nombreuses condamnations, aucune ne lui a été signifiée...

D'ailleurs juste cet déclaration de l'avocat à ce sujet : http://www.leparisien.fr/faits-divers/insolvabilite-de-dieudonne-c-est-n-importe-quoi-selon-son-avocat-07-01-2014-3470159.php Dieudonné a fait condamner la commune de La Rochelle à 50 000 euros. Pourquoi le Trésor public ne s’est-il pas manifesté auprès de la commune pour percevoir cette somme ?», répond Me Jacques Verdier.

Tout simplement parce que la commune de la Rochelle a fait appel du jugement, ce qui suspend donc l'exécution de celui-ci. Encore une jolie tentative de manipulation. :)

Je rajouterai une dernière chose, si tu crois que Dieudonné dérange Valls, tu te trompes. Il joue complètement le jeu du gouvernement qui a trouvé le moyen de diversion parfait pour qu'on ne parl pas de sa réforme des retraites ou de la fin de la niche fiscale pour les assurances mutuelles. C'est plus aubaine qu'autre chose pour eux puisqu'on ne parle pas des vrais problèmes pendant ce temps-là, et c'est pour ça qu'ils focalisent l'attention des médias dessus.
Réponse #229
Par friz0u - 09/01/2014 17:07:33
Manu toujourzs bien accueillit en Breatgne http://www.dailymotion.com/video/x19ebsd_arrivee-chahutee-de-manuel-valls-a-la-gare-de-rennes_news#from=embediframe

AhAh çà deviens énorme cette histoire de Quenelle..
Réponse #230
Par Djidane - 09/01/2014 17:20:48 - Modifié le 09/01/2014 17:26:55

Dépêche en première page du monde, du parisien, ...

C'est gros de prétendre que des ses nombreuses condamnations, aucune ne lui a été signifiée...

D'ailleurs juste cet déclaration de l'avocat à ce sujet : http://www.leparisien.fr/faits-divers/insolvabilite-de-dieudonne-c-est-n-importe-quoi-selon-son-avocat-07-01-2014-3470159.php Dieudonné a fait condamner la commune de La Rochelle à 50 000 euros. Pourquoi le Trésor public ne s’est-il pas manifesté auprès de la commune pour percevoir cette somme ?», répond Me Jacques Verdier.

Tout simplement parce que la commune de la Rochelle a fait appel du jugement, ce qui suspend donc l'exécution de celui-ci. Qui ment dans l'histoire donc?


J'ai prétendu que rien ne lui avait été signifié ? J'ai marqué, "notamment", "etc..." ça veut dire que je parlais de la signification, mais que ce n'était pas exhaustif et qu'il y avait d'autres trucs. Je ne faisais que rapporter les propos de l'avocat que j'ai entendu. Tu sembles pêcher les mots qui t'intéressent et faire abstraction de la phrase, c'est tout de même hallucinant.

Un article que tu découvres en faisant tourner ta molette ça n'a rien à voir avec un gros titre qui te prend tout l'écran hein. Vu que je refresh souvent les pages d'info je sais de quoi je parle. Je ne lis pas Leparisien donc mes propos visaient essentiellement : Lemonde, Lesechos, Lefigaro. Sans parler des chaines d'info en continu type BFM et itélé.

Après je pense que son avocat incite volontairement à l'erreur car j'pense que c'est la société qui touche les indemnités suite à l'annulation des spectacles et pas directement Dieudonné, alors que la justice elle condamne Dieudonné et pas la société. Donc même si l'Etat tentait de demander directement à la commune ça ne pourrait pas se faire. C'est d'ailleurs pour ça que c'est compliqué de recouvrer les sommes car ils ont fait une sorte de montage juridique avec sa femme.
Pour l'appel qui serait suspensif, à moins que la C.A.A ait été saisie par référé suspension, il est pas suspensif en matière administrative il me semble. Et vu que je lis un article écrit en septembre 2012 sur le sujet, ça m'étonnerait que ça ait été le cas car le but du référé est d'agir dans l'urgence. Mais comme je l'ai mis plus tôt c'est pas possible de mon point de vue.
Donc je pense clairement qu'il a envie de les faire chier jusqu'au bout, encore une fois. Est-ce bien ou pas j'en ai rien à faire. En tous cas ils l'ont bien pourri durant des années.

bien sur que ça détourne l'attention, beaucoup le font remarquer dans les articles pour qu'on arrête cette pseudo polémique.

J'ai vu un peu ce que tu as mis avant l'edit et non ce n'est pas vraiment se défiler, c'est juste que j'pense pas que les gens aient envie d'entendre parler d'un sujet comme ça sur un forum de jeux vidéo. Si t'y es autant attaché on pourra aller sur mIRC débattre après mes partiels.

Maintenant si tu permets je retourne à mes révisions.
Page 23 sur 34
1
...
21
22
23
24
25
...
34
Ce sujet a été verrouillé par la rédaction